Справа № 645/773/21
Провадження № 2-во/645/10/25
19 лютого 2025 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.
за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.,
розглянувши у судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" - Мєшнік К.І. про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.05.2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 06.11.2017 року в розмірі 17596,61 грн. та 2270,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
17.02.2025 р. представник позивача Акціонерного товариства "Універсал Банк" - Мєшнік К.І. звернувся, з заявою про виправлення описки у виконавчому листі суду по цивільній справі № 645/773/21, оскільки 20.08.2021р. Фрунзенським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист по справі 645/773/21 про стягнення з боржника на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" судового збору у розмірі 2270,00 грн.
Сторони по справі у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши заяву, матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягуюча або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.
Судом встановлено, що Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.05.2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 06.11.2017 року в розмірі 17596,61 грн. та 2270,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Рішення набрало законної сили 14.06.2021.
У виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду помилково зазначено боржника: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 », що є опискою та підлягає виправленню.
Згідно з частиною 3 статті 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Вимоги до виконавчого документа встановлені ч. 1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року за № 1404-VIII. (зі змінами та доповненнями), відповідно до вимог якої (абз. 3 п.1 ст.4) у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувана та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.
Згідно матеріалів справи та копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Фрунзенським РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області 09.11.2013 боржником (відповідачем) зазначено ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі суду по цивільній справі № 645/773/21 підлягає задоволенню.
Крім того, під час розгляду заяви представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" - Мєшнік К.І. про виправлення помилки у виконавчому листі, судом було виявлено описку в рішенні суду від 12.05.2021, на підставі якого було видано виконавчий лист.
У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Так, при виготовленні тексту рішення, судом було допущено описку, а саме в частині зазначення учасників справи, а саме замість правильного прізвища відповідача « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ».
Таким чином, вказана описки підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд, -
Виправити описку допущену в заочному рішенні суду від 12.05.2021 року ухваленого у цивільній справі № 645/773/21 за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: вважати правильним у резолютивній частині рішення: правильне прізвище відповідача « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ».
Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 645/773/21, виданому Фрунзенським районним судом м. Харкова 20.08.2021 року про стягнення з з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" 2270,00 грн. витрат по сплаті судового збору, шляхом зазначення в графі боржник « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ».
Ця ухвала суду є невід'ємною частиною рішення суду від 12.05.2021 року у справі №645/773/21, провадження № 2/645/1049/21
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали в частині виправлення описки у виконавчому листі.
Повний текст судового рішення складено 19.02.2025 року.
Суддя -