Ухвала від 19.02.2025 по справі 537/913/22

Справа №537/913/22

Провадження №1-кп/534/55/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021170000000629 від 01.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115, ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження № 12021170000000629 від 01.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115, ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 20.01.2025 року було накладено на перекладача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця м. Горі, Грузія, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неявку у судове засідання у вигляді штрафу у розмірі 1,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4 542 (чотири тисячі п'ятсот сорок дві) гривні 00 коп. на користь держави Україна.

23.01.2025 перекладачем подано клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

19.02.2025 у судовому засіданні перекладач ОСОБА_4 підтримав письмове клопотання про скасування ухвали від 23.01.2025.

Судом установлено, що до клопотання перекладач долучив доказ поважності причини своєї неявки у судове засідання, а саме копії ухвал Московського районного суду м. Харкова суду у справі № 643/14451/19 (провадження № 1-кп/643/448/24) про залучення ОСОБА_4 , як перекладача та копію судової повістки про виклик у судове засідання яке було призначене 04.12.2024 на 20.01.2025 о 14 год. 00 хв. (том 8 а.с. 40-49).

Відповідно до ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання перекладача ОСОБА_4 , відповідно до ст. 147 КПК України.

Враховуючи, вищевикладене та керуючись ст. 147 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.01.2025 року у справі № 537/913/22 (провадження № 1-кп/534/55/23), про накладення на перекладача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Горі, Грузія, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошового стягнення за неявку у судове засідання, у вигляді штрафу у розмірі 1,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4 542 (чотири тисячі п'ятсот сорок дві) гривні 00 коп. на користь держави Україна у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115, ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України.

Копію ухвали направити перекладачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7