Справа №534/1163/24
Провадження №2-о/534/51/24
18 лютого 2025 рокум. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., присяжних Ажажа В.В., Копитіної І.О., з участю секретаря судового засідання Дегтяр Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлення в рішенні Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.01.2025 у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - рада опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
встановив:
В провадженні суду Комсомольського міського суду Полтавської області знаходилась цивільна справа за за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - рада опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Рішенням суду від 14.01.2025 заяву було задоволено повністю.
Разом з тим встановлено, що в зазначеному рішенні було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно до ч.2ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.
Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме не правильно зазначено дату народження заявника ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », коли правильно « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому суд вважає, за необхідне вказану описку виправити.
Враховуючи те, що розгляд питання про виправлення описки розглядається без повідомлення учасників справи, то відповідно до вимог ч.13 ст. 7, ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання не проводиться та фіксування технічними засобами не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та рішення суду дійшов висновку про виправлення описки, виходячи з наступного.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена в рішенні суду описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 7, 269 ЦПК України, суд, -
постановив:
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.01.2025.
У другому абзаці резолютивної частини рішення дату народження ОСОБА_1 замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити правильно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду .
Головуючий суддя Т.О.Куц
Присяжні В.В. Ажажа
І.О. Копитіна