Справа № 524/261/25
Провадження 3/524/513/25
18.02.2025 року, суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Обревко Л.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, що надійшли з Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 ,
встановив:
Старшим інспектором СПДН Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенантом поліції Зиганенком А.В. складено протокол серії ВАД 591725 про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП.
В силу ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує ряд питань, в тому числі щодо правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з п.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції від 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941 до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).
Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.
За таких обставин, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до органу для належного оформлення.
В зазначеному вище протоколі про адміністративне правопорушення йдеться про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, але при цьому до матеріалів справи не долучено копії постанов про притягнення останнього до адміністративної відповідальності саме за ч.ч.1-2 ст.173-2 КУпАП.
У зв'язку з цим вказані обставини унеможливлюють всебічний, повний і об'єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому вважаю за необхідне дану справу повернути для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.254-256,278 КУпАП,
постановив:
Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, для належного оформлення.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Ліна ОБРЕВКО