Провадження № 2/359/663/2024
Справа № 359/10599/23
19 лютого 2025 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду та відшкодування шкоди,-
встановив:
25.11.2024 Бориспільським міськрайонним судом Київської області було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду та відшкодування шкоди, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти, сплачені за Договором №180721 від 18 липня 2021 року, в сумі 57840 гривень (п'ятдесят сім тисяч вісімсот сорок гривень), а також частину понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2147 гривень 20 копійок (дві тисячі сто сорок сім гривень двадцять копійок).
Після виготовлення повного тексту рішення було виявлено описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частині рішення, а саме: помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 як ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної дати - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також у вступній та мотивувальній частині рішення помилково зазначено по батькові відповідача - ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
З урахуванням викладеного виявлена описка підлягає виправленню, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-
Виправити описки, допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частині заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2024 року, ухваленого у цивільній справі № 359/10599/23 наступним чином:
-зазначити правильне по батькові відповідача ОСОБА_2 - як ОСОБА_4 , замість помилково зазначеного - « ОСОБА_3 ».
-зазначити правильну дату народження відповідача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість помилково зазначеної дати - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів