Іменем України
12 лютого 2025 року м. Чернігівсправа № 927/918/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., за участю секретаря судового засідання Гринчук О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
адреса: АДРЕСА_1
ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Представники учасників справи не прибули.
У судовому засіданні 12.02.2025 була підписана вступна та резолютивна частини постанови на підставі ст.233,240 Господарського процесуального кодексу України.
24.09.2024 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , яка ухвалою суду від 01.10.2024 прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 14.10.2024.
Підготовче засідання відкладалось протокольною ухвалою від 14.10.2024 на 05.11.2024 на 09:00, про що на адресу учасників справи направлено ухвалу повідомлення від 14.10.2024.
Ухвалою суду від 05.11.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражну керуючу Вихор Ю.С.; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 05.12.2024 для подачі до Господарського суду Чернігівської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів; зобов'язано керуючого реструктуризацією боржника у строк до 12.12.2024 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 19.12.2024 для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, схваленого зборами комітету кредиторів та погодженого з боржником; призначено попереднє засідання суду на 19.12.2024 на 09:00 год.
05.11.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність № 74502.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.12.2024, за результатами розгляду справи у попередньому засіданні, визнано кредитором у справі № 927/918/24 по відношенню до фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): Акціонерне товариство "Сенс Банк" (код ЄДРПОУ 23494714, вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150) з грошовими вимогами на суму 403 122,25грн, з якої 398 278,25грн основного боргу (друга черга реєстру вимог кредиторів) та 4 844,80грн судових витрат зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; зобов'язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов'язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 02.01.2025; визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 30.01.2025 о 10:00 год.
06.01.2025 від боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи пояснення до зборів кредиторів.
29.01.2025 до суду від арбітражної керуючої Вихор Ю.С. надійшли:
- клопотання, у якому просить суд прийняти рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника, керуючим реалізацією майна призначити арбітражну керуючу Вихор Ю.С.;
- заява про участь у справі.
Ухвалою суду від 29.01.2025 повідомлено учасників справи про те, що у зв'язку з перебуванням судді Моцьора В.В. у терміновій відпустці у період з 30.01.2025 по 31.01.2025, судове засідання 30.01.2025 не відбудеться; судове засідання відбудеться 12.02.2025 о 09:50.
11.02.2025 до суду від боржника надійшло клопотання від 10.02.2025, у якому просить суд прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і перехід до процедури погашення боргів боржника.
12.02.2025 до суду від АТ «Сенс Банк» надійшло клопотання від 11.02.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність та клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Учасники справи не скористалися правом на участь у судовому засіданні 12.02.2025.
Суд залишив без розгляду клопотання кредитора в частині участі у судовому засіданні 12.02.2025 в режимі відеоконференції, оскільки воно подано з порушенням строку, встановленого ч.2 ст. 197 ГПК України.
Додаткових заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
З огляду на те, що явка учасників справи обов'язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу у судовому засіданні без участі представників учасників провадження у справі про неплатоспроможність, які не прибули.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.
Частиною 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Так, 02.01.2025 керуючим реструктуризацією Вихор Ю.С. відповідно до ч.3 п.1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ були проведені збори кредиторів боржника шляхом опитування, які оформлені протоколом №1.
На зборах був присутній єдиний кредитор із правом вирішального голосу - АТ "Сенс Банк".
За результатами проведених зборів прийнято наступні рішення з питань порядку денного:
1) Відкласти питання щодо схвалення звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника у справі № 927/918/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 27.11.2024.
2) З метою отримання повної інформації про доходи боржника скликати наступні збори кредиторів 07.01.2025 на 11:00 год. в режимі відеоконференції, особисту участь боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на даних зборах кредиторів з метою надання пояснень та відомостей про джерела та суми отримання доходів визначити обов'язковою. Вирішення питання щодо складення плану реструктуризації боргів боржника та його розгляд відкласти до наступних зборів комітету кредиторів, які відбудуться 07.01.2025.
3) Відкласти вирішення питання щодо прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність відкласти до наступних зборів комітету кредиторів, які відбудуться 07.01.2025.
07.01.2025 було проведено збори кредиторів в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення ZOOM в порядку, передбаченому ч.3 ст.48 та пунктом 1-6 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства з наступним порядком денним:
1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;
2) розгляд плану реструктуризації боргів боржника;
3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
На виконання рішення зборів кредиторів від 02.01.24 листом № 02-01/6/2 від 02.01.2024 керуючий реструктуризацією Вихор Ю.С. запросила на збори боржника ОСОБА_1 для надання пояснень та відомостей про джерела та суми отримання доходів.
Через систему ЕС керуючий реструктуризації 05.01.2025 отримала від ОСОБА_1 письмове пояснення щодо причин неплатоспроможності та неможливість погашати наявну заборгованість та повідомлення про неможливість бути присутнім на зборах кредиторів, 07.01.2025. До початку зборів кредиторів боржником також надано погоджений план реструктуризації для розгляду та схвалення зборами кредиторів.
За результатами проведених зборів прийнято наступні рішення з питань порядку денного (протокол № 2 від 07.01.2025):
1) Схвалити звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника у справі № 927/918/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
2) Відмовити у схваленні плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .
3) Продовжити процедуру реструктуризації боргів у справі з урахуванням пропозицій представника АТ «Сенс-Банк». Наступні збори кредиторів провести 24.01.2025 в режимі відеоконференції, час проведення зборів 11:00 год.
Як зазначає арбітражна керуюча Вихор Ю.С. у зв'язку з її неможливістю провести збори кредиторів 24.01.2025, збори кредиторів було проведено 27.01.2025 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення ZOOM в порядку, передбаченому ч.3 ст.48 та пунктом 1-6 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства з наступним порядком денним:
1) розгляд плану реструктуризації боргів боржника;
2) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
За вимогою кредитора листом № 02-01/6/29 від 08.01.2025 керуючий реструктуризацією Вихор Ю.С. запросила на збори боржника ОСОБА_1 для надання пояснень та відомостей про джерела та суми отримання доходів. 16.01.2025 керуючий реструктуризації отримала від ОСОБА_1 письмове пояснення щодо причин неплатоспроможності та неможливість погашати наявну заборгованість та повідомлення про неможливість бути присутнім на зборах кредиторів, а також прохання провести збори кредиторів без участі боржника та схвалити наданий план реструктуризації в новій редакції. Боржником також надано погоджений план реструктуризації в новій редакції для розгляду та схвалення зборами кредиторів.
За результатами проведених зборів прийнято наступні рішення з питань порядку денного (протокол № 3 від 27.01.2025):
1) Відмовити у схваленні плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .
2) АТ «Сенс-Банк» звернутись з клопотанням до господарського суду про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до ч.8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; 3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв'язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; 5) звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого; 6) інші питання, передбачені законодавством.
Як встановлено судом, зборами кредиторів було погоджено рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі, уповноважено АТ «Сенс-Банк» звернутись із відповідним клопотанням до суду.
АТ «Сенс-Банк» подав суду клопотання про закриття провадження у справі №927/918/24.
В обґрунтування клопотання кредитор посилається на те, що план реструктуризації боргів боржника не схвалений зборами кредиторів, оскільки боржником на розгляд зборів кредиторів наданий формальний, невиконуваний, необґрунтований, нереальний план реструктуризації боргів, який не відповідає вимогам реструктуризації боргів та не відповідає приписам КУзПБ вцілому. Також кредитор зазначає про те, що боржником не надано жодного обґрунтованого доводу стосовно підстав, причин, факторів, що призвели до його неплатоспроможності. На думку кредитора, боржник не отримує дохід з 2022 року, станом на 11.02.2025 не працевлаштований, не планує погашати заборгованість перед кредитором, бажає уникнути відповідальності шляхом списання боргів.
Водночас матеріали справи містять клопотання арбітражної керуючої Вихор Ю.С. від 29.01.2025 та боржника від 10.02.2024 про визнання боржника банкрутом та перехід до процедури погашення боргів у справі №927/918/24.
У клопотанні арбітражна керуюча Вихор Ю.С. зазначає про те, що відсутні підстави закриття провадження у даній справі. Поведінка боржника відповідає закріпленому законодавцем у спеціальних нормах КУзПБ принципу добросовісної поведінки боржника, за яким боржник набуває право на звільнення від боргів.
Боржник у клопотанні зазначає про те, що потрапив у стан неплатоспроможності не за своїм неправомірним умислом, виконує обов'язки боржника, не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволенні кредиторських вимог, готовий до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об'єктивних можливостей вживатиме заходів до задоволення їх вимог. На думку боржника, відсутні підстави закриття провадження у даній справі.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що:
- реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника;
- погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до приписів ч. 7, 8 ст. 123, ст. 124, ч. 8 ст. 126 КзПБ право на процедуру неплатоспроможності та отримання відповідних пільг має лише добросовісний боржник (фізична особа), який дотримується принципу співпраці з усіма учасниками справи про свою неплатоспроможність.
Згідно з приписами ст. 42, 43 ГПК України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Принцип добросовісності передбачає необхідність сумлінної та чесної поведінки суб'єктів при виконанні своїх юридичних обов'язків і здійсненні своїх суб'єктивних прав (ст. 3 ЦК України). Реалізація процесуальних прав та обов'язків передбачає і дотримання приписів матеріального права.
Також, як зазначає Міжнародний суд ООН, "одним із основних принципів, що регулює створення та виконання юридичних зобов'язань незалежно від джерела, є принцип співпраці. Відповідно до принципу співпраці кожна із сторін має надавати іншій стороні можливе сприяння у виконанні нею своїх обов'язків. Він поширюється на всі зобов'язання без виключення".
Частиною 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Тобто вказана норма процесуального закону встановлює процесуальний строк, по спливу якого господарський суд має вирішити питання подальшого провадження у справі про неплатоспроможність із прийняттям двох рішень - або визнати боржника банкрутом або закрити провадження у справі.
Разом з тим, підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність у процедурі реструктуризації боргів можуть бути лише недобросовісні дії боржника, який звернувся до суду із завою про застосування до нього судових процедур банкрутства, зокрема, подання неправдивих відомостей у декларації про майновий стан і не вчинення дій з їх виправлення у визначений законом строк, ухилення від розроблення та погодження плану реструктуризації, вчинення інших дій, які унеможливлюють здійснення подальшого провадження у справі.
Судом встановлено, що за результатами перевірки декларацій боржника керуючим реструктуризації складено звіт про результати перевірки декларації боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в якому встановлено, що дані ОСОБА_1 в деклараціях за 2021 -2024 роки, зазначені вірно.
Фактів придбання майна членів сім'ї боржника за кошти боржника та/або реєстрації на іншого члена сім'ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами не встановлено.
На зборах кредиторів 07.01.2025 прийнято рішення: «схвалити звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника у справі № 927/918/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 » (протокол №2 від 07.01.2025).
Відносно боржника відсутнє судове рішення, що набрало законної сили та не було скасоване, відповідно до якого боржник був притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю.
Боржник приймав активну участь у розробці та погодженні плану реструктуризації боргів боржник, двічі надавав план реструктуризації для схвалення на зборах кредиторів, що відбулись 07.01.2025 та 27.01.2025.
Неприйняття участі боржника у зборах кредиторів, не можна розцінювати як недобросовісну поведінку, адже КУзПБ не передбачено обов'язку боржника приймати участь у зборах кредиторів. Натомість, ОСОБА_1 на вимогу кредитора АТ «Сенс-Банк» на збори кредиторів неодноразово надавались письмові пояснення щодо причин неплатоспроможності, погіршення фінансового стану та відсутності джерел отримання доходу для погашення кредиторської заборгованості перед банком в повному обсязі. У письмових поясненнях ОСОБА_1 повідомляв про готовність до співпраці та діалогу щодо обговорення та внесення змін до плану реструктуризації з зазначенням засобів зв'язку.
У поданих боржником планах реструктуризації боржником зазначено про наступне.
«Обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника:
ОСОБА_1 працевлаштований за фаховою спеціальністю на Державному підприємстві «ДОРЦЕНТР». Відповідно до наказу підприємства № 05-Вс від 17.04.2022 дію всіх трудових договорів з усіма працівниками ДП «ДОРЦЕНТР», в тому числі і з ОСОБА_1 , призупинено на період дії в Україні воєнного стану. Дані обставини спричинили зменшення постійного сукупного доходу та виникнення заборгованості перед кредиторами.
Розірвання трудового договору ОСОБА_1 з ДП «ДОРЦЕНТР» призведе до небажаних наслідків, а саме: до втрати боржником основного місця роботи за фаховою спеціальністю з високим рівнем заробітної плати (розмір заробітної плати ОСОБА_1 за 2021 рік склав 454615 грн.)
Такі обставини призвели до відсутності можливість своєчасно погашати заборгованість перед кредиторами.
Інформація про всі доходи боржника, у тому числі, доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів.
Відповідно до даних декларацій боржника за період 01.01.2021 - 01.09.2024 дохід боржника нерегулярний. Основним доходом ОСОБА_1 була заробітна плата. На даний час відповідно до наказу № 05-Вс від 17.04.2022 Державного підприємства «ДОРЦЕНТР» дія трудового договору з ОСОБА_1 за основним місцем роботи призупинена з форс-мажорних обставин.
ОСОБА_1 не отримує дохід у вигляді заробітної плати з травня 2022 року та розраховує на поновлення дії трудового договору протягом процедури реструктуризації на ДП «ДОРЦЕНТР». З моменту поновлення дії трудового договору до плану реструктуризації будуть внесені зміни щодо збільшення розміру реструктуризаційного зобов'язання в залежності від розміру заробітної плати.
До поновлення дії трудового договору на ДП «ДОРЦЕНТР» за умови працевлаштування за сумісництвом боржник розраховує на отримання мінімального доходу - в розмірі мінімальної заробітної плати 8000,00 грн. в місяць.
В зв'язку з тим, що в наказі про призупинення дії трудового договору № 05-Вс ДП «ДОРЦЕНТР» від 17.04.2022 роботодавцем зазначено, що відшкодування заробітної плати, гарантійних та компенсаційних виплат на час призупинення дії трудового договору буде покладено на державу, що здійснює військову агресію проти України, ОСОБА_1 розраховує на додатковий дохід у вигляді стягнення в судовому порядку упущеної вигоди з країни - агресора Російської Федерації, як відшкодування заробітної плати, гарантійних та компенсаційних виплат на час призупинення дії трудового договору.
Розмір суми, яка щомісячно буде виділятися для погашення вимог кредиторів.
Виходячи з результатів аналізу доходів боржника, прогнозу розміру майбутніх доходів, боржник дійшов висновку, що погашення боргів можливе виключно за рахунок заробітної плати у розмірі - 1348,00грн щомісячно (20% від заробітної плати в сумі 6740,00 грн. (розмір мінімальної заробітної плати з урахуванням відрахувань: 18% ПДФО в сумі 1440 грн. та 1,5 % військовий збір в сумі 120 грн.).
Вимоги кредиторів до боржника, які будуть спрощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів.
Враховуючи фінансову неспроможність боржника погасити повну суму заборгованості та можливість погашення шляхом, за умови працевлаштування, внесення щомісячного платежу в сумі 1348,00 грн., загальна сума заборгованості, що підлягає розстроченню, яка становить 80 880,00 грн.
Решта суми заборгованості в розмірі 322 242,25 грн., підлягає погашенню за рахунок стягнення в судовому порядку упущеної вигоди з країни - агресора Російської Федерації, як відшкодування заробітної плати, гарантійних та компенсаційних виплат на час призупинення дії трудового договору.
У разі, якщо заходи щодо стягнення заробітної плати, гарантійних та компенсаційних виплат на час призупинення дії трудового договору, не забезпечать повне погашення заборгованості, така заборгованість перед АТ «СЕНС БАНК» підлягає списанню.
За власною пропозицією боржника термін погашення заборгованості становить 60 місяців (загальна сума боргу 80880,00 грн: місячні відрахування 1348,00 грн. = 60 місяців.)
У разі істотної зміни майнового стану, боржник зобов'язався повідомити кредиторів і уповноважений орган, надіславши кожному кредитору лист про зміну майнового стану для внесення змін до плану реструктуризації та відповідно збільшення розміру реструктуризаційного зобов'язання.»
Дослідивши план реструктуризації боргів боржника, суд дійшов висновку, що він відповідав вимогам, встановленим КУзПБ.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку про те, що боржник не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов'язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредитором щодо умов реструктуризації боргів. Поведінка боржника відповідає закріпленому законодавцем у спеціальних нормах КУзПБ принципу добросовісної поведінки боржника-фізичної особи.
Таким чином, відсутні підстави для закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Натомість судом встановлено, що за результатами проведення інвентаризації майна боржника, з врахуванням отриманих керуючим реструктуризацією відповідей підприємств, установ, організацій, встановлена відсутність у боржника будь-яких активів, за рахунок продажу яких можливо було б погасити кредиторську заборгованість. Боржник підприємницьку діяльність не здійснює, заяв про бажання виконання зобов'язань боржника третіми особами не надходило. Отже, на момент звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фінансове становища боржника є негативним, він має непогашені грошові зобов'язання, строк виконання яких настав, а їх виконання є неможливим.
Водночас матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредитором плану реструктуризації боргів боржника.
Відповідно до ч.1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.
Враховуючи те, що впродовж 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також те, що у боржника недостатньо майнових активів для задоволення вимог кредиторів, на підставі ч. 11 ст. 126 КУзПБ у суду є підстави для визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів.
Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців (абз. 2 ч. 1 ст. 58 КУзПБ).
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.
Враховуючи наявність клопотання боржника на призначення арбітражної керуючої Вихор Ю.С. керуючим реалізацією майна у справі, наявність заяви арбітражної керуючої Вихор Ю.С. про участь у справі та відсутність заперечень кредитора, суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражної керуючої Вихор Ю.С. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення її керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 .
За змістом ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Враховуючи наведені вище приписи ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду арбітражної керуючої Вихор Ю.С. за виконання повноважень керуючого реалізацією в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого реалізацією за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Згідно з ч. 2 ст. 130 КУзПБ не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.
Відповідно до положень ч. ч. 4-8 ст.131 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.
З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.
До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім'ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім'ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.
До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.
Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.
Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.
За таких обставин, клопотання арбітражної керуючої Вихор Ю.С. від 29.01.2025 та боржника від 10.02.2025 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника та призначення арбітражної керуючої Вихор Ю.С. керуючим реалізацією майна боржника підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання АТ «Сенс Банк» від 11.02.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність слід відмовити.
Керуючись ст. 1, 6, 28, 30, 113, 114, 123, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання арбітражної керуючої Вихор Ю.С. від 29.01.2025 та боржника від 10.02.2025 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.
2. Відмовити у задоволенні клопотання АТ «Сенс Банк» від 11.02.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
3. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та повноваження керуючого реструктуризацією Вихор Юлії Сергіївни.
4. Визнати фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом.
5. Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) строком на дванадцять місяців.
6. Призначити керуючим реалізацією майна банкрута арбітражну керуючу Вихор Юлії Сергіївни (свідоцтво № 530 від 15.03.2013; РНОКПП НОМЕР_2 ; вул. Ковальська, буд. 17-Б, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
7. Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним своїх повноважень за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, яке не перебуває в заставі.
8. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.
9. Встановити керуючому реалізацією майна банкрута строк для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства - до 12.03.2025.
10. Копію постанови надіслати: боржнику, арбітражній керуючій Вихор Ю.С., АТ "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150), Прилуцькому міськрайонному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Пушкіна, 73, м. Прилуки Чернігівської області, 17500, info@pr.cn.dvs.gov.ua) та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) (проспект Миру, 43, к. 215, м. Чернігів, 14000, bankrutstvo@cn.minjust.gov.ua).
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
Повний текст постанови складено та підписано 19.02.2025.
Суддя В.В. Моцьор