Ухвала від 04.02.2025 по справі 921/57/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2025 року м. ТернопільСправа №921/57/25

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Боровець Я.Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №66 від 30.01.2025)

за позовом Відділу освіти Великоберезовицької селищної ради, вул. Микулинецька, 42, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача Приватного підприємства "Інтелект - Право 2", вул. Краснодарська,179Б/112, м. Харків

про стягнення пені в сумі 45 668,00 грн та штрафу у розмірі 63 935,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Великоберезовицької селищної ради звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Приватного підприємства "Інтелект - Право 2" про стягнення пені в сумі 45 668,00 грн та штрафу у розмірі 63 935,20 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено договірні зобов'язання, що виникли на підставі договору к№374 про закупівлю товарів від 07.11.2024, в частині непоставки товару.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2025, для розгляду справи №921/57/25 визначено суддю Боровця Я.Я.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до вимог частини 1 статті 176 ГПК України, провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет спору, категорію справи та її складність, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, можливий обсяг і характер доказів у справі, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, суд вважає, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Також, позивач, подаючи даний позов, посилається на частину 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України.

Частина 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, зазначає, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Оскільки, пунктом 5.2. Договору №374 про закупівлю товарів від 07.11.2024 визначено місце виконання - поставки товарів: 47727, Тернопільська область, Тернопільський район, село Острів, вул. Шкільна, 216, тобто місце виконання є Тернопільська область, а тому суд вважає, що позовна заява підсудна Господарському суду Тернопільської області.

Відповідно до статей 29, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/57/25.

2. Здійснювати розгляд справи №921/57/25 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "04" березня 2025 року о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Запропонувати учасникам справи подати (надіслати) до суду:

Відповідачу: відзив на позов із врахуванням вимог статті 165 ГПК України (протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), копію якого надіслати позивачу, докази надіслання надати суду; заперечення з врахуванням вимог статті 167 ГПК України;

Позивачу: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) - 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог статті 166 ГПК України, копії відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду;

5. Зобов"язати учасників судового процесу подати (надіслати) до суду:

- заяви з процесуальних питань (за наявності) передбачених Господарським процесуальним кодексом України у підготовчому засіданні.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Повідомити учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників безпосередньо в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з дотриманням вимог ст.197 ГПК України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "19" лютого 2025 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі №921/57/25 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець

Попередній документ
125262707
Наступний документ
125262709
Інформація про рішення:
№ рішення: 125262708
№ справи: 921/57/25
Дата рішення: 04.02.2025
Дата публікації: 20.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.12.2025)
Дата надходження: 09.06.2025
Предмет позову: стягнення 109603,20 грн.
Розклад засідань:
04.03.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
26.03.2025 14:15 Господарський суд Тернопільської області
30.06.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
14.07.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
11.08.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
25.08.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
08.09.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
17.09.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
06.10.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
17.11.2025 11:20 Східний апеляційний господарський суд
17.11.2025 11:25 Східний апеляційний господарський суд
25.12.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
22.01.2026 11:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРОВЕЦЬ Я Я
БОРОВЕЦЬ Я Я
ОЛЬШАНЧЕНКО В І
ОЛЬШАНЧЕНКО В І
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШАТЕРНІКОВ М І
ШАТЕРНІКОВ М І
відповідач (боржник):
Приватне підприємство «ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2»
Приватне підприємство "Інтелект - Право2"
Приватне підприємство "Інтелект-Право2"
заявник:
Відділ освіти Великоберезовицької селищної ради
Приватне підприємство "Інтелект-Право2"
заявник апеляційної інстанції:
Відділ освіти Великоберезовицької селищної ради
Приватне підприємство «ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відділ освіти Великоберезовицької селищної ради
Приватне підприємство «ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2»
позивач (заявник):
Відділ освіти Великоберезовицької селищної ради
представник відповідача:
Моргун Артем Олександрович
представник заявника:
Мартищук Людмила Петрівна
Цаль Василь Зеновійович
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА