Ухвала від 19.02.2025 по справі 920/1217/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2025м. СумиСправа № 920/1217/16

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Котельницької В.Л. та Соп'яненко О.Ю., розглянувши заяву б/н від 15.11.2024 (вх. №4951 від 15.11.2024) приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадька Олександра Борисовича про зміну способу виконання рішення Господарського суду Сумської області від 22.05.2019 в справі № 920/1217/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» (вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 34593212)

до відповідача: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432)

про визнання неправомірним та скасування протоколу засідання комісії на підставі пункту 8 глави 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.05.2019 у справі №920/1217/16 ухвалено позовні вимоги задовольнити; визнати неправомірним та скасувати протокол засідання постійно діючої комісії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432) з розгляду актів про проведення Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» (вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 34593212) розрахунків необлікованого природного газу з урахуванням пункту 1 глави 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, що затверджений Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1379/27824 починаючи з 21.09.2016:

- з 21.09.2016 по 01.10.2016 згідно роздруківки розподілено 56515 м3, за номінальною потужністю за цей період - 93120 м3, таким чином розрахунок об'єму не облікованого газу складає - 36605 м3, споживач відшкодовує його вартість за цінами закупівлі природного газу у вересні 2016 року,

- з 01.10.2016 по 01.11.2016 згідно роздруківки розподілено 176102 м3, за номінальною потужністю за цей період - 288672 м3, таким чином розрахунок об'єму не облікованого газу складає - 112570 м3, споживач відшкодовує його вартість за цінами закупівлі природного газу у жовтні 2016 року,

- з 01.11.2016 проводити розрахунок за номінальною потужністю газоспоживаючого обладнання (компресора АГНКС) до моменту усунення порушення (встановлення та пломбування повіреного лічильника), та включити його до балансу за загальними правилами;

- споживач повинен відшкодовувати Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432) витрати на проведення позачергової повірки; визнати протиправними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432) щодо проведення розрахунків природного газу за номінальною потужністю газоспоживаючого обладнання (компресора АГНКС) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» (вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 34593212) з 10 год. 20 хв. 07.11.2016 по 22.06.2017; зобов'язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432) здійснити перерахунок Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» (вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 34593212) обсягу спожитого природного газу з 10 год. 20 хв. 07.11.2016 по 22.06.2017 за середньодобовими значеннями за попередні три аналогічні періоди споживання природного газу та відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» (вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 34593212) об'єм недовідпущеного природного газу, що обчислюється, виходячи з перерахунку обсягу спожитого природного газу з 10 год. 20 хв. 07.11.2016 по 22.06.2017; стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» (вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 34593212) витрати по сплаті судового збору в сумі 4800,00 грн.

На виконання рішення суду від 22.05.2019 у справі № 920/1217/16 Господарським судом Сумської області видано судові накази від 18.08.2020.

26.09.2024 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» подано заяву б/н від 26.09.2024 (вх. № 4306 від 26.09.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/1217/16.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.10.2024 у справі № 920/1217/16 постановлено відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» б/н від 26.09.2024 (вх. №4306 від 26.09.2024); відмовити у прийнятті додаткового рішення у справі № 920/1217/16.

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 справу № 920/1217/16 направлено 12.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду.

Приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Пересадьком Олександром Борисовичем подано заяву б/н від 15.11.2024 (вх. №4951 від 15.11.2024) про зміну способу виконання рішення Господарського суду Сумської області від 22.05.2019 в справі № 920/1217/16, в якій просить змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Сумської області від 22.05.2019 в справі № 920/1217/16, зазначивши: Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» 23 685 328, 18 грн вартості об'єму недовідпущеного природного газу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.10.2024 у справі № 920/1217/16 залишено без змін.

18.02.2025 до Господарського суду Сумської області з Північного апеляційного господарського суду надійшла справа №920/1217/16.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 255, 331Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадька Олександра Борисовича б/н від 15.11.2024 (вх. №4951 від 15.11.2024) про зміну способу виконання рішення Господарського суду Сумської області від 22.05.2019 в справі № 920/1217/16 на 13.03.2025, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Запропонувати сторонам подати правове обґрунтування своєї позиції у справі з огляду на подану приватним виконавцем заяву.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 19.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин шостої - сьомої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні ел.ектронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя О.Ю. Соп'яненко

Попередній документ
125262666
Наступний документ
125262668
Інформація про рішення:
№ рішення: 125262667
№ справи: 920/1217/16
Дата рішення: 19.02.2025
Дата публікації: 20.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.02.2025)
Дата надходження: 27.06.2018
Предмет позову: визнати неправомірним та скасувати протокол засідання комісії
Розклад засідань:
27.02.2020 10:15 Касаційний господарський суд
12.03.2020 10:45 Касаційний господарський суд
23.04.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2020 09:50 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.06.2020 09:40 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2020 13:45 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2020 11:00 Касаційний господарський суд
27.10.2020 10:45 Касаційний господарський суд
03.11.2020 11:15 Касаційний господарський суд
10.12.2020 14:00 Господарський суд Сумської області
19.01.2021 11:30 Господарський суд Сумської області
10.10.2024 15:00 Господарський суд Сумської області
29.10.2024 14:30 Господарський суд Сумської області
22.01.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2025 14:00 Господарський суд Сумської області
23.06.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2025 16:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
БЕРДНІК І С
ГАВРИЛЮК О М
ГУБЕНКО Н М
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ЖУКОВ С В
ІОННІКОВА І А
КОРСАК В А
ЛЕВЧЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
БЕРДНІК І С
ГАВРИЛЮК О М
ГУБЕНКО Н М
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ЖУКОВ С В
ІОННІКОВА І А
КОРСАК В А
ЛЕВЧЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи"Сумигаз"
за участю:
ДП "Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сектефікації
ДП "Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сектефікації
ДП Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації
ДП Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації
ТОВ ВКФ "Курс"
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Пересадько Олександр Борисович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
ТОВ "Даск-Ойл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАСК ОЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Даск-Ойл"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
ТОВ "Даск Ойл"
ТОВ "ДАСК ОЙЛ"
ТОВ "Даск-Ойл"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Даск-Ойл"
метрології та сертифікації, за участю:
ТОВ ВКФ "Курс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАСК ОЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Даск-Ойл"
позивач (заявник):
ТОВ "Даск Ойл"
ТОВ "ДАСК ОЙЛ"
ТОВ "Даск-Ойл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАСК ОЙЛ"
представник заявника:
Юрченко Ірина Миколаїва
представник скаржника:
Діжечко Сергій Миколайович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ВРОНСЬКА Г О
ЄВСІКОВ О О
ЗУЄВ В А
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
МАМАЛУЙ О О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО А І
ТКАЧЕНКО Б О
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ