про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
19 лютого 2025 року Справа № 915/1229/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Коблево" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" (54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159; ідентифікаційний код 05410263, e-mail: company@mkgas.com.ua)
до відповідача: Акціонерного товариства "Коблево" (57453, Миколаївська обл., Березанський р-н, с. Коблеве, вул. Одеська, 6, ідентифікаційний код 00413966, e-mail: vina_koblevo@brz.mk.ua)
про: стягнення 834440,34 грн.
за зустрічним позовом: Акціонерного товариства "Коблево" (57453, Миколаївська обл., Березанський р-н, с. Коблеве, вул. Одеська, 6, ідентифікаційний код 00413966, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2)
до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" (54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159; ідентифікаційний код 05410263, e-mail: company@mkgas.com.ua)
про: визнання недійсним рішення засідання постійно діючої робочої комісії по розгляду актів про порушення, оформленого протоколом від 20.08.2020 № 19, та акту-розрахунку №04-10/20 необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу
До суду від представника Акціонерного товариства "Коблево" надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 13.02.2025 (вх. №2260/25 від 14.02.25), про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 20.02.2025 о 14:00, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд констатує, що представником заявника дотримано вимоги процесуального закону при поданні відповідної заяви.
За такого, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представника Акціонерного товариства "Коблево" в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства "Коблево" Нізоли Н.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 915/1229/21.
2. Проводити засідання у справі № 915/1229/21 за участю представника Акціонерного товариства "Коблево" Нізоли Н.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
3. Визначити в якості системи відеоконференцзв'язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/.
4. Особа, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: Нізола Наталія Михайлівна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
5. Попередити заявника про те, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя В.С. Адаховська