19.02.2025 р. Справа № 914/386/25
За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ будівництва і дизайну Про», м. Львів
до відповідача:Приватного підприємства «Будівельна компанія «Буд електро монтаж»», м. Львів
про:стягнення заборгованості
Суддя - Крупник Р.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ будівництва і дизайну Про» (надалі - Позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Приватного підприємства «Будівельна компанія «Буд електро монтаж»» (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості.
Позов обґрунтовано тим, що 30.05.2023 між позивачем (підрядник) та відповідачем (замовник) укладено Договір підряду на №30/05, згідно із яким підрядник зобов'язується виконати роботи по системі утеплення фасаду на зблокованих чотирьохповерхових багатоквартирних житлових будинках у м. Пустомити по вул. Шевченка, 181а, а відповідач зобов'язується прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх.
Як стверджує позивач, на виконання умов договору ним здійснено роботи на загальну суму 2'101'475,09 грн., про що свідчать підписані сторонами акти приймання виконаних будівельних робіт. Разом з цим, відповідач лише частково оплатив підрядні роботи, перерахувавши позивачу суму у розмірі 1'173'151,09 грн. У зв'язку із цим, у нього утворився борг у розмірі 928'324,00 грн.
Зважаючи на це, позивач просить стягнути на його користь 928'324,00 грн. боргу.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим статей 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.
У позовній заяві позивач зазначає, що дана справа незначна за своєю складністю, а тому просить здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
З цього приводу суд зазначає, що згідно із пунктом 2 частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 ГПК України).
Відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частинами 1-3 статті 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно із частиною 1, пунктом 1 частини 2 статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Проаналізувавши текст позовної заяви, а також долучені до неї докази, суд дійшов висновку про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Хоча предметом позову є матеріально-правова вимога майнового характеру про стягнення заборгованості у розмірі 928'324,00 грн. боргу, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак зміст спірних правовідносин, а також докази, подані на підтвердження заявлених вимог, їх кількість та характер свідчать про те, що вирішення спору у справі не є складним та не потребує значних затрат часу.
Суд також виходить із того, що дана справа належить до категорії загальнопоширених в українському судочинстві, у справі братимуть участь лише позивач і відповідач, розгляд справи не становить значного суспільного інтересу, а ціна позову не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зважаючи на це, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - задовольнити
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
4. Судове засідання у справі призначити на 10.03.25 о 11:00 год.
5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
6. Встановити відповідачу:
- строк протягом 5 днів з моменту отримання цієї ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження;
- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду;
- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду.
7. Встановити позивачу:
- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, докази відправки надати суду.
8. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.
Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).
Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Суддя Крупник Р.В.