ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
19.02.2025Справа № 910/13732/24
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський Агрегатний завод"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.ТЕХНОЛОДЖІ"
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
про стягнення 10402272 грн
за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.ТЕХНОЛОДЖІ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський Агрегатний завод"
про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних у сумі 1934486,22 грн поданого в межах справи №910/13732/24
Суддя Сташків Р.Б.
Секретар судового засідання Григоряк М.С.
Представники сторін:
від позивача - Гостинський П.В. (в режимі відеоконференції),
від відповідача - Лесик Б.Б.,
від третьої особи - Шевченко Б.В.
На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.ТЕХНОЛОДЖІ" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський Агрегатний завод" (далі - позивач) 3604296 грн пені, 1596840 грн штрафу за Договором поставки №05_193 від 23.12.2023 та 3604296 грн пені та 1596840 грн штрафу за Договором №05_194 від 23.12.2023.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 11.12.2024.
Через систему "Електронний суд" 29.11.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
29.11.2024 через систему "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.ТЕХНОЛОДЖІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський Агрегатний завод" про стягнення 1934486,22 грн, з яких: 1564258,68 грн інфляційних втрат та 370227,54 грн 3% річних, нарахованих позивачу за прострочення ним строків здійснення попередньої оплати за Договорами поставки №05_193 від 23.12.2023 та №05_194 від 23.12.2023.
04.12.2024 від третьої особи надійшли письмові пояснення у справі, у яких останній зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі.
05.12.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив.
09.12.2024 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 11.12.2024 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.ТЕХНОЛОДЖІ" прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №910/13732/24.
Через систему "Електронний суд" 02.12.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.ТЕХНОЛОДЖІ" надійшла заява про збільшення розміру зустрічних позовних вимог, в якій останній нарахував позивачу суму інфляційних втрат та 3 % річних за прострочення виконання зобов'язання щодо строків здійснення попередньої оплати за Договорами поставки №05_194 23.12.2023 та №05_193 від 23.12.2023 у період з 30.05.2024 по 01.12.2024, що становить у загальній сумі 1946827,14 грн.
Ухвалою суду від 11.12.2024 було відкладено підготовче судове засідання на 27.01.2025.
Ухвалою суду від 27.01.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.ТЕХНОЛОДЖІ" про збільшення розміру зустрічних позовних вимог залишено без розгляду. У судовому засіданні 27.01.2025 оголошено перерву до 05.02.2025.
03.02.2025 від відповідача надійшла заява про роз'єднання справи.
04.02.2025 позивачем подано заяв про збільшення розміру позовних вимог за первісним позовом.
Протокольною ухвалою від 05.02.2025 судом було прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, оголошено перерву у судовому засіданні до 19.02.2025.
10.02.2025 Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість" подало клопотання про здійснення розгляду справи №910/13732/24 у закритому судовому засіданні.
У підготовче засідання 19.02.2025 з'явились представники сторін, представники позивача та відповідача не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.
Відповідно до частин 8 та 9 статті 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.
Частинами 10, 11 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференцзв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.
Враховуючи, що в межах цього провадження предметом дослідження може бути діяльність підприємства оборонно-промислового комплексу України, у тому числі окремі питання його фінансового стану, виробничих планів, виробничих потужностей, а також інша інформація, яка, гіпотетично, в сукупності або цілком може стати причиною обізнаності противника про складові сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, суд дійшов висновку про те, що розгляд справи №910/13732/24 слід здійснювати в закритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" про розгляд справи в закритому судовому засіданні задовольнити.
Розгляд справи № 910/13732/24 здійснювати в закритому судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.
Ухвалу підписано 19.02.2025.
Суддя Р.Б. Сташків