Ухвала від 13.02.2025 по справі 904/3649/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.02.2025Справа № 904/3649/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про спонукання виконати певні дії

Представники:

від позивача: Носова В.І.;

від відповідача: Літвінов Є.В.;

від третьої особи: Щур Ю.Д.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (далі-відповідач), в якому просить суд зобов'язати відповідача зробити перерахунок вартості природного газу, отриманого ОСББ "Зірка 51М" у листопаді та грудні 2021 за типовим договором постачальника останньої надії, шляхом застосування розрахунку вартості отриманого природного газу у листопаді 2021 за 1 куб. метр 7, 42 грн. (з урахуванням податку на додану вартість та транспортування) та у листопаді 2021 за 1 куб. метр 7, 96 грн. (з урахуванням податку на додану вартість та транспортування) та відобразити такий перерахунок у відповідних рахунках та актах за листопад та грудень 2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2024 матеріали позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М" передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

26.09.2024 матеріали позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М" надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Щербакова С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2024 позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М" - залишено без руху. Встановлено Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М" строк для усунення недоліків позовної заяви.

15.10.2024 до суду надійшла заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М" про усунення недоліків позовної заяви (сформована в системі "Електронний суд" 14.10.2024).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.11.2024.

06.11.2024 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що ТОВ «ГК «Нафтогаз України» проводить нарахування вартості спожитого позивачем природного газу виключно на підставі даних Оператора ГРМ про об'єм (обсяг) розподіленого/спожитого споживачем природного газу, які отримує в процесі доступу до інформаційної платформи Оператора ГТС. Відповідач також вказує, що не має права самостійно включати споживачів до реєстру постачальника «останньої надії» та укладати з ними договори з власної ініціативи чи з ініціативи споживачів. Належність споживача до тієї чи іншої категорії (промисловість, бюджет, виробники теплової енергії, населення, інші, передбачені законодавством) визначає Оператор ГРМ. Позивача було віднесено Оператором ГРМ до категорії виробників теплової енергії (теплогенеруюча організація). Також, відповідач вказує, що ОСББ «Зірка 51М» придбало природний газ не для власних побутових потреб, а для перетворення природного газу в теплову енергію за допомогою котельні, що працює на природному газі, у зв'язку з чим відносити позивача до категорії побутових споживачів немає жодних правових підстав.

Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідач просить суд залучити Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до розгляду справи 904/3649/24 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

13.11.2024 до суду надійшла відповідь позивача на відзив на позовну заяву, в якому позивач, зокрема зазначає, що ним повністю оплачена вартість отриманого природного газу за листопад 2021 р. обсягом 6,68782 тис. м.куб. у сумі 49 623,62 грн. та за грудень 2021 р. 12,15020 тис. м.куб у сумі 95 986,58 грн. Також позивач повідомляє, що відповідач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення суми боргу з ОСББ «Зірка 51М» без врахування перерахунку та списання коштів, справа № 904/2719/24.

Крім того, позивач просить суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення НАК "Нафтогаз України" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

13.11.2024 до суду надійшло клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд забезпечити участь представника у судових засіданнях по справі № 904/3649/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено.

19.11.2024 до суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив, в яких відповідач, зокрема зазначає, що об'єм (обсяг) спожитого Споживачем природного газу передається Оператором ГРМ в інформаційну платформу Оператора ГТС та використовується Постачальником для розрахунку вартості спожитого природного газу. Відповідач також зазначає, що між сторонами було укладено договір постачання природного газу постачальником «останньої надії» шляхом приєднання до нього сторін та у відповідача відсутні правові підстави для здійснення списання заборгованості за спожитий природний газ, оскільки такі дії стосуються виконання сторонами договірних зобов'язань.

20.11.2024 до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, в якому у зв'язку з перебуванням представника позивача на лікарняному, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Підготовче засідання призначене на 21.11.2024 не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Щербакова С.О. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 призначено підготовче судове засідання на 16.01.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задоволено. Залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України». Зобов'язано Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у строк до 12.02.2025 надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин, з урахуванням положень ч. 3-7 ст. 165 ГПК. Зокрема, підготовче засідання відкладено на 13.02.2025.

07.02.2025 до суду надійшли письмові пояснення Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», в яких третя особа просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки діяльність постачальника «останньої надії» не є ринковою у розумінні Господарського кодексу України; категорію до якої відноситься споживач визначає Оператор ГРМ, а не постачальник «останньої надії»; ціну на газ в залежності від категорії споживача, що постачається постачальником «останньої надії», визначається Регулятором, а не постачальником «останньої надії»; ОСББ «Зірка 51М» в судовому порядку до Оператора ГРМ для встановлення іншої категорії споживача, не зверталось; зміна ціни в договорі після його виконання не допускається відповідно до ст. 632 ЦК України, а також вказує, що позивачем обрано неефективний спосіб захисту.

У цьому підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представники відповідача та третьої особи заперечили проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники учасників справи у підготовчому засіданні повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 904/3649/24 призначити на 13.03.2025 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 18.02.2025.

Суддя С.О. Щербаков

Попередній документ
125262095
Наступний документ
125262097
Інформація про рішення:
№ рішення: 125262096
№ справи: 904/3649/24
Дата рішення: 13.02.2025
Дата публікації: 20.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.11.2025)
Дата надходження: 10.11.2025
Предмет позову: про спонукання виконати певні дії
Розклад засідань:
21.11.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
13.02.2025 09:30 Господарський суд міста Києва
09.07.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
06.08.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2025 11:10 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
МАЛАШЕНКОВА Т М
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
ЩЕРБАКОВ С О
ЩЕРБАКОВ С О
3-я особа:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Куниця Ілля Миколайович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
відповідач (боржник):
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
заявник касаційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М"
ОСББ "ЗІРКА 51М"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗІРКА 51М"
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зірка 51М»
ОСББ "ЗІРКА 51М"
представник:
Шур Юлія Дмитріївна
представник заявника:
Ільмухіна Тетяна Федорівна
Щур Юлія Дмитрівна
представник позивача:
Адвокат Носова Вікторія Іванівна
представник скаржника:
Літвінов Євген Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАСОВ Ю Л
ШАПРАН В В