ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
18.02.2025Справа № 910/4997/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери"
про стягнення 467270 грн.
без виклику (повідомлення) представників учасників справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги від 30.11.2015 у сумі 467270 грн., право вимоги за яким до позивача перейшло на підставі договору про відступлення права вимоги від 20.10.2022 № 1-2022.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2024 у справі № 910/4997/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" 467270 грн. заборгованості, а також 5607,24 грн. витрат зі сплати судового збору.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2024 у справі №910/4997/24 повернуто без розгляду.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/4997/24 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" 27000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. В іншій частині заяви відмовлено.
04.12.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2024 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 видано накази.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" про звернення стягнення на грошові кошти, що належить іншій особі, яка має заборгованість перед боржником, задоволено. Звернуто стягнення на грошові кошти ОСОБА_1 у загальному розмірі 85104 грн., який має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" за рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 у справі № 910/2214/24, у рахунок задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" за рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2024 у справі № 910/4997/24 про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери".
12.02.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" надійшла заява про визнання виконавчого документа, виданого 06.01.2025 у справі № 910/2214/24 в загальній сумі 85 104,00 грн., таким, що не підлягає виконанню на підставі ч. 9 ст. 336 ГПК України згідно ухвали Господарського суду м. Києва від 14.01.2025 у справі № 910/4997/24. Також заявник просив зупинити виконання за виконавчим документом, виданим 06.01.2025 у справі № 910/2214/24 в загальній сумі 85 104,00 грн.
Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про наступне.
У провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Полякова К.В.) перебуває справа № 910/4997/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" про стягнення 467270 грн.
04.12.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2024 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 у справі № 910/4997/24 видано накази.
Також, у провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Мудрий С.М.) знаходиться справа № 910/2214/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою в розмірі 82 681,60 грн.
06.01.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2024, видано наказ.
Згідно з частиною 13 статті 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (частина 1 статті 326 ГПК України).
Згідно з частиною 1 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до частини 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Із поданої заяви слідує, що заявник у межах даної справи № 910/4997/24 просив визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, що виданий в іншій справі № 910/2214/24 (суддя Мудрий С.М.).
У частині 1 статті 170 ГПК України вказано, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 ГПК України).
Таким чином, суд дійшов висновку повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" про визнання наказу від 06.01.2025 у справі № 910/2214/24 (суддя Мудрий С.М.) таким, що не підлягає виконанню, оскільки дана заява подана в межах іншої справи № 910/4997/24, тобто не суду, який видав виконавчий документ згідно з частиною 1 статті 328 ГПК України.
Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 у справі № 910/2214/24 (суддя Мудрий С.М.) прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а саме наказу від 06.01.2025 у справі № 910/2214/24, та призначено судове засідання.
Керуючись статтями 32, 170, 233-235, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Дата підписання: 18.02.2025 року.
Суддя К.В. Полякова