Справа № 148/281/23
"18" лютого 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Ремізової Т.А.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Мазур О.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Тульчинської державної нотаріальної контори, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Тульчинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та Тульчинської державної нотаріальної контори, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача - Тульчинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання додаткового строку для прийняття спадщини,-
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Щетніцький В.С. в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву в якій просить провести підготовче судове засідання без участі позивача та його представника та призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Стоян А.С. в судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду. Позовні вимоги не визнає, заперечує проти їх задоволення.
Представник відповідача Тульчинської державної нотаріальної контори - адвокат Кугутюк О.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Позовні вимоги не визнає, заперечує проти їх задоволення.
Представник третьої особи ОСОБА_5 - адвокат Барвінський О.П. в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву в якій просить розгляд справи відкласти на іншу дату у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Представник третьої особи Тульчинської міської ради - Мазур О.А. в судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду. Позовні вимоги не визнає, заперечує проти їх задоволення.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження.
За таких обставин, суд вважає, що підготовче судове засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09:45 год 04 березня 2025 року, про що повідомити сторони.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. В. Скаковська