Справа № 930/1656/24
Провадження №3/930/8/25
28.01.2025 року м.Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., за участі захисника ОСОБА_1 адвоката Примакової В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
15.06.2024 року о 21:30 год. в с.Монастирське по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL OMEGA д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився за допомогою алкотесту «Драгер», результат 2,43‰.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУПАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Адвокат Примакова В.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 заперечила вчинення останнім адмністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, зазначивши, що ОСОБА_1 транспортним засобом не керував, просто знаходився біля належного йому автомобіля. Крім того, при проходженні огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 було запропоновано продути в трубку алкотестеру «Драгер», яка належним чином не запакована, у зв'язку із чим результати проведеного огляду є сумнівними. За наведених обставин захисник Примакова В.В. просить закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 290697 від 15.06.2024 року, диск з відеофіксацією правопорушення, акт огляду на стан алкогольного сп'яніння, результат тестування на алкоголь за допомогою спеціального приладу «Драгер», направлення на огляд водія, копію посвідчення водія, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю та вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Доводи захисника Примакової В.В. щодо того, що ОСОБА_1 не керував належним йому автомобілем спростовуються відеозаписом з бодікамер поліцейських, з якого вбачається, що ОСОБА_1 зупинявся працівниками поліції у зв'язку з підозрою керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Проте на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, не зупинився, у зв'язку із чим працівниками поліції було вжити заходів щодо примусової зупинки автомобіля, яким керував ОСОБА_1 . Після зупинки транспортного засобу, у якому ОСОБА_1 перебував один, останній повідомив працівникам поліції, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння, погодився пройти медичний огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера "Драгер", який за результатами огляду показав 2,43%. При цьому ОСОБА_1 жодних зауважень щодо проведеного огляду не мав, погодився з його результатом, їхати до медичного закладу для проходження медичного огляду на стан сп'яніння бажання не виявив.
З огляду на наведені обставини, суд вважає, що підстави для закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, про що просить суд захисник ОСОБА_1 - адвокат Примакова В.В. -відсутні.
Згідно ст. 40-1КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП ,-
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ЄДРПОУ: 37979858; Казначейство України (ЕАП) UA 768999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету : 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд) не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.
Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП .
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу , особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.
Скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.Є.Войницька