Справа № 139/754/24
19 лютого 2025 року смт Муровані Курилівці
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені в єдиний державний реєстр досудових розслідувань №12024020160000323, обвинувальний акт по якому надійшов з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, не працюючого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження за №120240020160000467 від 17.10.2024, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», здійснювали незаконну діяльність щодо придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів. Зокрема, 02.08.2024 та 03.09.2024 вранці, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , отримав у особи, матеріали якої виділено в окреме провадження, з метою подальшого збуту наркотичний засіб «канабіс», який зберігав та збув за наступних обставин.
Так, 02.08.2024 приблизно о 12 год. 40 хв. та 03.09.2024 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , отримавши від особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, наркотичний засіб - канабіс, знаходячись на розі приміщення ресторану «MonPlaisir» по вул. Соборна, 57 в селищі Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, з метою отримання матеріальної винагороди в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів на території України обмежено, збув за грошову винагороду в розмірі 2500 гривень 2500 гривень у вказані дні відповідно, особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 08.08.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (з 16.08.2024 виключено з переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Списку №1 згідно Постанови КМУ від 24.05.2024 №653, Закону України №3528-ІХ від 21.12.2023 і являється наркотичним засобом, обіг яких обмежено), масою (у перерахунку на висушену речовину) 14,88 г. та речовину рослинного походження, яка згідно висновків експерта від 04.09.2024, відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, канабісу, масою у перерахунку на висушену речовину - 10,98 г та 0,81 г.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю. Суду показав, що з дитинства товаришував з ОСОБА_7 . У 2023 році ОСОБА_7 приїхавши з навчання розповів йому, що він з хлопцями з м.Вінниці займається збутом наркотиків, запропонував цим займатися і йому, він спочатку відмовився. Пізніше між ними виник конфлікт, і він був винен ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2500 гривень за пошкодження процесора до комп'ютера. ОСОБА_7 сказав, що очікувати борг за процесор не хоче та запропонував йому працювати на нього, а саме продавати канабіс, за це пообіцяв давати йому певні грошові кошти і списати борг. На дану пропозицію він погодився. Вперше він збув наданий йому ОСОБА_7 канабіс за 500 гривень, коштів від ОСОБА_7 не отримав - все списалось в борг. 02.08.2024 та 03.09.2024 за обставин викладених у обвинувальному акті збув наркотичний засіб - канабіс за грошові кошти в розмірі 2500 гривень та 2500 гривен. З другої продажі ОСОБА_7 дав йому 200 гривень, але казав, що потім додасть ще 500 гривень. Сума за продаж канабісу не була обумовлена, кожен раз вона була різна. Де саме ОСОБА_7 бере наркотичні засоби йому не відомо, то ОСОБА_7 казав, що з Вінниці передають, то казав, що на дачі. Розфасуванням він займався, в себе довго не зберігав як отримував від ОСОБА_7 , то цього ж дня і збував наркотичні засоби. До вчиненого відноситься негативно, сильно про це шкодує та щиро кається.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненому обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина також підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні свідків.
Так, свідок ОСОБА_6 суду показав, що був залучений працівниками поліції до співробітництва для виявлення незаконного збуту наркотичних засобів. Вперше звернувся до ОСОБА_4 купити канабіс влітку 2024 року в селищі Муровані Курилівці, купував приблизно 3 рази. При першій зустрічі з ОСОБА_4 , в середині липня хлопець на ім'я ОСОБА_9 (прізвище не відоме) підвіз його до нього в якусь вулицю с-ща Муровані Курилівці , вони про все домовилися, ОСОБА_4 відійшов і приніс товар, він заплатив йому 500 гривень та обмінялися телефонами. Канабіс був розфасований в коробку від сигарет та в целофановий пакет. Вдруге вони зустрілися в серпні 2024 року теж в Мурованих Курилівцях , він зателефонував ОСОБА_4 , сказав на яку суму хоче купити товар, домовилися зустрітися біля ресторану назву якого він не знає, при зустрічі вони обмінялися товаром-коштами. Цього разу конопля була у коробці від чаю, він передав за неї ОСОБА_4 2500 грн. В перших числах вересня 2024 він знову придбав у ОСОБА_4 канабіс за 2500 грн. Канабіс був запакований в пачку від сигарет і в коробку від сірників, де був ніби подарунок. Зазначив, що після кожної зустрічі йшов в селищну раду де з нього знімали спецапаратуру і він віддавав канабіс, при цьому були присутні поняті.
Свідок ОСОБА_12 суду показала, що ОСОБА_4 є її онуком, проживають вони разом в одному будинку з різними входами. Про те чим займається її онук вона не знала, а дізналася лише тоді коли до неї зателефонував слідчий. Вказала, що ОСОБА_4 є спокійним хлопцем, мав дівчину, планував влаштуватись на роботу, зайвих коштів не мав. Також зауважила, що він схильний до впливу сторонніх осіб, тому думає, що саме це спонукало його вчинити такий злочин.
Свідок ОСОБА_13 суду показала, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_3 . В цій квартирі проживають її сини, але останнім часом лише один син, який хворіє. 03.09.2024 працівники поліції приїхали з її хворим сином до неї додому по АДРЕСА_1 і повідомили, що в її квартирі по АДРЕСА_4 заховано гроші ОСОБА_7, за ОСОБА_4 мова не йшла. Вона з працівниками поліції того ж дня поїхали до цієї квартири і знайшли в кухні насіння та листя коноплі, посуд, коробочки (пластикові, залізні), ваги. Коштів в квартирі не було. ЇЇ хворий син залишив ключ від квартири сусіду ОСОБА_7 , про це вона дізналася лише в той день коли приїхала з поліцією з обшуком. Останній раз в квартирі була 3-4 місяці тому. Сини казали їй, що ключ від квартири загубили.
Свідок ОСОБА_15 суду показала, що з ОСОБА_4 вони були пара та зустрічалися два роки. Про те, що ОСОБА_16 займався збутом наркотичних засобів вона нічого не знала, як і про те з ким він спілкувався, а про його стосунки з ОСОБА_7 знала лише, що вони були погані. При цьому ніяких шкідливих звичок за ним не помічала, лише 03.09.2024 року дізналася від працівників поліції чим він займався.
Свідок ОСОБА_18 суду показала, що працює в магазині Бір Сіті, що розташований напроти БК «Жовтень» в селищі Муровані Кирилівці. Обвинуваченого ОСОБА_4 знає як місцевого жителя, він часто заходив у магазин зі своєю дівчиною ОСОБА_19 . Останній раз він заходив в магазин 03.09.2024, купив пляшку води та розрахувався купюрою номіналом 200 грн. Через деякий час в магазин зайшли працівники поліції, щоб вилучити ці гроші, але в касі їх уже не було, бо перед цим вона дала здачу тими грішми іншому покупцеві.
Свідок ОСОБА_20 суду показав, що обвинувачений ОСОБА_4 друг його сина, разом вони часто грали відеоігри, влатку 2024 року Вудвуд виніс з квартири процесор і відео карту, через що між ними був конфлікт, але все згодом владналось. 03.09.2024 у нього в будинку проводити обшук, шукали наркотичні речовини. На даний час йому відомо, що його син та ОСОБА_4 десь брали та продавали наркотичні речовини - канабіс. Квартира по АДРЕСА_1 де були вилучені насіння та листя коноплі знаходиться на одній сходовій клітині з його квартирою і йому часто залишали від неї ключі, він та його син іноді ходили туди курити, наркотичних речовин там не бачив. В їх квартирі знайшли насіння, пакетик з канабісом. Йому син після обшуку все розповів, він давав показання під час досудового розслідування, проте вдарився на роботі в голову і не пам'ятає деталей яким чином його син ОСОБА_7 і ОСОБА_16 займались збутом наркотиків.
Від допиту свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 прокурор відмовилася, та в подальшому на їх допиті не наполягала.
Також вина ОСОБА_4 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та документами наданими прокурором, зокрема:
- витягом з ЄРДР згідно якого 12.07.2024 слідчим було зареєстровано кримінальне провадження № 12024020160000323 за фактом того, що ОСОБА_4 житель Вінницької області Могилів-Подільського району, на даний час збуває особливо небезпечні наркотичні засоби «канабіс» за місцем свого фактичного проживання (Т. 1 а.к.п. 157);
- рапортом інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_24 №5997 від 12.07.2024, в якому вказано про надходження рапорту ст.о/у СКП ОСОБА_25 про збут наркотичних речовин на території Могилів-Подільського району громадянином В. (Т. 1 а.к.п. 159);
-рапортом старшого оперуповноваженого СКП Могилів-Подільського РВП ОСОБА_26 про факт вчинення злочину громадянином ОСОБА_27 від 12.07.2024 (Т. 1 а.к.п. 160);
- рапортом старшого оперуповноваженого СКП Могилів-Подільського РВП ОСОБА_26 від 12.07.2024 про те, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів з метою протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, ним було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель Вінницької області Могилів-Подільського району, на даний час збуває особливо небезпечні наркотичні засоби «канабіс», за місцем свого фактичного проживання (Т. 1 а.к.п. 161);
- рапортом начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, підполковника поліції ОСОБА_28 про дозвіл на отримання суми коштів за видатками спеціального призначення від 25.07.2024 (Т. 1 а.к.п. 162);
- листом заступника начальника ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_29 від 13.08.2024 про надання інформації про те що у липні 2024 року матеріально-відповідальній особі УКР ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_30 видано кошти по видаткам спеціального призначення видатковим касовим ордером №83 від 11.07.2024 в сумі 165 000,00 грн. (Т. 1 а.к.п. 163);
- ксерокопією вказаного видаткового касового ордеру від 11.07.2024 (Т. 1 а.к.п. 164);
- рапортом старшого оперуповноваженого СКП Могилів-Подільського РВП ОСОБА_26 про те, що на виконання доручення по кримінальному провадженню №12024020160000323 від 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України отримано грошові кошти спеціального призначення для подальшого їх використання під час проведення контролю за вчиненням злочину (Т. 1 а.к.п. 165);
- протоколом огляду грошових купюр від 02.08.2024, під час якого оглянуто і зафіксовано їх номінали, номери і серії в сумі 2500 гривень; ксерокопіями вказаних грошових купюр(Т. 1 а.к.п. 166-170);
- протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 02.08.2024, в ході якого покупцю видано зафіксовані грошові кошти з серіями та номерами для проведення оперативної закупки в сумі 2500 грн (Т. 1 а.к.п. 171-172);
- протоколом огляду покупця від 02.08.2024, під час якого покупець видав куплену у ОСОБА_4 речовину рослинного походження - канабіс (Т. 1 а.к.п. 173-174);
- фототаблицями до протоколу огляду покупця від 02.08.2024 (Т. 1 а.к.п. 175-181);
- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 31.07.2024 згідно якої прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_31 постановила провести у кримінальному провадженні №12024020160000323 від 12.07.2024 контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів (канабісу) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в кількості 1 склянка (250 мл.) наркотичного засобу (канабісу) на суму 2500 грн. Для проведення слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки залучено особу із зміненими анкетними даними, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_5 (Т. 1 а.к.п. 182-183);
- дорученням про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 31.07.2024 згідно якого прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури просила начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, підполковника поліції ОСОБА_28 доручити працівникам Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області провести негласні слідчі (розшукові) дії, а саме контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів (канабісу) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Т. 1 а.к.п. 184);
- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 02.08.2024 складеним старшим оперуповноваженим СКП Могилів-Подільського РВП ОСОБА_32 , в якому зафіксовано, що ОСОБА_4 в селищі Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області по вул. Соборна, 57 біля ресторану «Mon Plaisir» збув залегендованій особі наркотичні засоби зіп-пакеті, що знаходився в упаковці з-під чаю за грошові кошти в сумі 2500 грн. (Т. 1 а.к.п. 185-186);
- висновком експерта від 08.08.2024 №СЕ-19/102-24/15454-НЗПРАП, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження, яку покупець придбав у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 14,88 г (Т. 1 а.к.п. 187-197);
- протоколом огляду грошових купюр від 03.09.2024, під час якого оглянуто і зафіксовано їх номінали, номери і серії в сумі 2500 грн. (Т. 1 а.к.п. 198-199);
- ксерокопіями вказаних грошових купюр (Т. 1 а.к.п. 200-210);
- протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 03.09.2024, в ході якого покупцю видано зафіксовані грошові кошти з серіями та номерами для проведення оперативної закупки в сумі 2500 грн. (Т. 1 а.к.п. 211-212);
- протоколом огляду покупця від 03.09.2024, з відеозаписом до нього, під час якого покупець видав куплену у ОСОБА_4 речовину рослинного походження у вигляді канабісу, що знаходилась в пачці від сигарет та в коробці від сірників, яку поміщено у спец пакет. Під час огляду за допомогою експрес аналізатора здійснено тест підробленої речовини зеленого кольору, за результатами якого вказана речовина являється наркотичним засобом - канабісом (Т. 1 а.к.п. 213-215, 216);
- фототаблицями до протоколу огляду покупця від 03.09.2024 (Т. 1 а.к.п. 217-222);
- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 02.09.2024 згідно якої прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_31 постановила провести у кримінальному провадженні №12024020160000323 від 12.07.2024 контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів (канабісу), у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в кількості 1 склянка (250 мл.) наркотичного засобу (канабісу) на суму 2500 грн. Для проведення слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки залучити особу із зміненими анкетними даними, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_5 (Т. 1 а.к.п. 223-224);
- дорученням про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 02.09.2024 згідно якого прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури просила начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, підполковника поліції ОСОБА_28 доручити працівникам Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області провести негласні слідчі (розшукові) дії, а саме контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів (канабісу) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Т. 1 а.к.п. 225);
- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 04.09.2024 складеним старшим оперуповноваженим СКП Могилів-Подільського РВП ОСОБА_33 , в якому зафіксовано, що ОСОБА_4 збув залегендованій особі наркотичні засоби в упаковці з-під сигарет за грошові кошти в сумі 2500 гривень, після чого ОСОБА_4 попросив зачекати і передав ще пачку від сірників в якій теж знаходився поліетиленовий пакет заповнений наркотичною речовиною рослинного походження канабісом в якості презенту (Т. 1 а.к.п. 226-227);
- висновком експерта від 04.09.2024 №СЕ-19/102-24/17574-НЗПРАП, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження, яку покупець придбав у ОСОБА_4 , є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежено, масою у перерахунку на висушену речовину становить 0,81 г. (Т. 1 а.к.п. 228-233);
- висновком експерта від 04.09.2024 №СЕ-19/102-24/17573-НЗПРАП, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження, яку покупець придбав у ОСОБА_4 , є канабісом, обіг яких обмежено, масою канабісу становить 10,98 г. (у перерахунку на висушену речовину) (Т. 1 а.к.п. 234-244);
Доказами, що в сукупності з іншими підтверджують, що збутом наркотичних засобів займалась група осіб, і до вчинення кримінальних правопорушень причетна особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження:
- протоколом обшуку від 03.09.2024 по АДРЕСА_1 , з відеозаписом до нього, в ході якого вилучено дві футболки чорного кольору з надписами «BALENCIAGA», «Мрію не знищити», в які ОСОБА_4 був одягнутий коли збував ОСОБА_6 наркотичні речовини (Т. 1 а.к.п. 245-249, 250);
- протоколом обшуку від 03.09.2024 квартири АДРЕСА_6 , з відеозаписом до нього, де проживає ОСОБА_34 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон iPhone SE червоного кольору з сім-картою НОМЕР_1 , ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , яким користувалась ОСОБА_15 (Т. 2 а.к.п. 1-3, 4);
- протоколом обшуку від 03.09.2024 квартири АДРЕСА_7 , з відеозаписом до нього, в ході якого вилучено зіп-пакети, речовину рослинного походження, мобільний телефон ОСОБА_35 , грошові кошти в сумі 400 грн., купюрами по 200 гривень кожна, серія ВЄ номер 6971405 та серія СИ номер 4555230, які співпали із наданими грошовими коштами ОСОБА_6 під час проведення оперативної закупки, що відбулась 03.09.2024 та пластикову банку білого кольору з кришкою в середині якої знаходилась речовина рослинного походження (Т. 2 а.к.п. 5-8,9);
- протоколом обшуку від 03.09.2024 будинку АДРЕСА_1 , з відеозаписом до нього, де проживає ОСОБА_20 , в ході якого виявлено та вилучено 7 прозорих поліетиленових пакетів та 3 коробки в яких знаходилась речовина рослинного походження ззовні схожа на речовину, насіння роду коноплі (Т. 2 а.к.п. 10-12,13);
- заявою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання згоди на проведення огляду квартири АДРЕСА_2 (Т. 2 а.к.п. 14);
- протоколом огляду місця події від 03.09.2024 квартири АДРЕСА_2 та фото таблицями до нього, в ході якого виявлено та вилучено речовини рослинного походження, ззовні схожі на канабіс в різних ємкостях і упакуваннях, зіп-пакети для розфасування, сито, ваги для зважування, фрагмент пристрою для куріння коноплі у вигляді обрізаної пластикової пляшки (Т. 2 а.к.п. 15-19, 20-37);
- двома компакт дисками DVD-R з відеозаписом обшуку квартири АДРЕСА_2 (Т. 2 а.к.п. 38);
- ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №12024020160000323 від 12.07.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України (Т. 2 а.к.п. 39-41);
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.09.2024 в ході якого свідок ОСОБА_6 впізнав особу, в якої він придбав наркотичні засоби 02.08.2024 та 03.09.2024 - особу зображену на фотознімку під номером 1 і цією особою є ОСОБА_4 відповідно до довідки, доданої до протоколу (Т. 2 а.к.п. 42-43,44);
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.09.2024 в ході якого свідок ОСОБА_18 впізнав особу зображену на фотознімку під номером 1 - ОСОБА_16 , якого вона бачила в магазині 03.09.2024 (Т. 2 а.к.п. 45-47, 48);
- протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 05.09.2024 та компакт диском до нього, під час якого останній розповіві за яких обставин він здійснював збут наркотичних засобів, з ким він цим займався, від кого отримував грошову виногороду за збут канабісу (Т. 2 а.к.п. 49-57, 58);
- висновком експерта від 02.10.2024 №СЕ-19/102-24/18148-НЗПРАП, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження, яку покупець придбав у ОСОБА_4 , є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежено, масою канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 0,16 г. (Т. 2 а.к.п. 59-63);
- висновком експерта від 11.09.2024 №СЕ-19/102-24/18133-НЗПРАП, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження, яку покупець придбав у ОСОБА_4 , є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежено, масою канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 0,08 г. (Т. 2 а.к.п. 64-72);
- висновком експерта від 12.09.2024 №СЕ-19/102-24/18134-НЗПРАП, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження, яку покупець придбав у ОСОБА_4 , є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежено, масою канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 0,39 г. (Т. 2 а.к.п. 73-81);
- висновком експерта від 19.09.2024 №СЕ-19/102-24/18140-НЗПРАП, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження, яку покупець придбав у ОСОБА_4 , є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежено, масою канабісу у перерахунку на висушену речовину, становить 1,26 г. (Т. 2 а.к.п. 82-91);
- висновками експертів №СЕ-19/102-24/18135-НЗПРАП від 23.09.2024 (Т. 2 а.к.п. 92-106);№СЕ-19/102-24/18141-НЗПРАП від 10.10.2024 (Т.2 а.к.п. 107-117); №СЕ-19/102-24/18930-НЗПРАП від 09.10.2024 (Т.2 а.к.п. 118-126); №СЕ-19/102-24/18147-НЗПРАП від 08.10.2024 (Т.2 а.к.п. 127-136); №СЕ-19/102-24/18143-НЗПРАП від 20.09.2024 (Т.2 а.к.п.137-144), №СЕ-19/102-24/18138-НЗПРАП від 20.09.2024 (Т.2 а.к.п. 145-149); №СЕ-19/102-24/18132-НЗПРАП від 16.09.2024(Т. 2 а.к.п. 150-159);№СЕ-19/102-24/18136-НЗПРАП від 13.09.2024 (Т. 2 а.к.п. 160-174);№СЕ-19/102-24/18131-НЗПРАП від 13.09.2024 (Т.2 а.к.п. 175-185);№СЕ-19/102-24/18139-НЗПРАП від 24.09.2024 (Т.2 а.к.п. 186-199);№СЕ-19/102-24/18142-НЗПРАП від 19.09.2024(Т.2 а.к.п. 200-210);№СЕ-19/102-24/18145-НЗПРАП від 25.09.2024(Т. 2 а.к.п. 211-215);№СЕ-19/102-24/18144-НЗПРАП від 25.09.2024(Т.2 а.к.п. 216-226);№СЕ-19/102-24/18137-НЗПРАП від 04.10.2024 (Т. 2 а.к.п. 227-241);№СЕ-19/102-24/18150-НЗПРАП від 04.10.2024 (Т. 2 а.к.п. 242-247);№СЕ-19/102-24/18149-НЗПРАП від 03.10.2024 (Т.3 а.к.п. 1-5)
- клопотанням слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_36 від 17.07.2024 про дозвіл на проведення та проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, аудіо, - відео контроль особи, візуальне спостереження за особою у якому той просив слідчого суддю Вінницького апеляційного суду надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно особи, яка займається незаконною діяльністю щодо збуту наркотичних засобів (Т. 3 а.к.п. 6-9);
- ухвалою слідчого судді Вінницького апеляційного суду від 18.07.2024 якою зазначене вище клопотання від 17.07.2024 задоволено та надано слідчому дозвіл на проведення НС(Р)Д терміном на 2 місяці, тобто до 18 вересня 2024 року (Т. 3 а.к.п. 10-11);
- дорученням про проведення розшукових дій у порядку ст. 40 КПК України № 706т від 23.07.2024 згідно якого слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_37 просив начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, підполковника поліції ОСОБА_28 доручити працівникам СКП Могилів-Подільського РВП проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 (Т. 3 а.к.п. 12-13);
- протоколами від 26.09.2024 з додатками до нього, за результатами проведення НС(Р)Д - візуальне спостереження за особою, річчю або місцем, яким зафіксованомісце, в якому зафіксовано, що ОСОБА_4 зустрівся з Шевченком 02.08.2024, вході розмови ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 пакунок, а останній передав ОСОБА_4 грошові кошти, а в подальшому ОСОБА_4 зайшов в продуктовий магазин, а далі в квартиру АДРЕСА_7 (Т. 3 а.к.п. 14-15);
- протоколом про результати проведення НСРД від 26.09.2024 - спостереження за особою, річчю або місцем, в якому зафіксовано, що ОСОБА_4 зустрічався з ОСОБА_6 03.09.2024, в ході розмови ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 пакунок - коробку від цигарок, а останній передав ОСОБА_4 грошові кошти, а в подальшому ОСОБА_4 попросив свідка зачекати і перердав щн коробку від сірників як «презент від фірми», зайшов у магазин «Бір-сіті», після чого його було затримано (Т.3 а.к.п.16-18)
- протоколом та додатком до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 27.09.2024, в якому зафіксовано факти збуту ОСОБА_4 наркотичних засобів 02.08.2024 та 03.09.2024 з ОСОБА_6 , розмови та передача останньому наркотичних засобів, що записано на флешносій (Т. 3 а.к.п. 19-24);
- протоколом та додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 27.09.2024 у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_4 , в якому зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_4 , зокрема з ОСОБА_38 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , а також встановлено, що канабіс для подальшого збуту ОСОБА_4 отримує у ОСОБА_35 (Т. 3 а.к.п. 25-63);
- протоколом огляду предмету від 11.09.2024, а саме грошових коштів в сумі 400 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень, їх серії та номери: ВЄ 6971405 та СИ 4555230, дані купюри співпали із наданими грошовими коштами особі закупному ОСОБА_6 під час проведення оперативної закупки, що відбулась 03.09.2024 (Т. 3 а.к.п. 64);
- ксерокопіями вказаних грошових купюр (Т. 3 а.к.п. 65-66);
- протоколом огляду предмету від 11.09.2024, а саме грошових коштів в сумі 420 гривень, купюрами номіналом: одна купюра номіналом 200 гривень серія та номер ЦА 4978467, одна купюра номіналом 20 гривень серія та номер ЕГ 4100630 та чотири купюри номіналом по 50 гривень, їх серії та номери: АБ 4111927, ЕГ 0443518, ФВ 9213334 та АС 2992998, купюра номіналом 200 гривень ЦА 4978467 співпала із наданими грошовими коштами особі закупному ОСОБА_6 під час проведення оперативної закупки, що відбулась 03.09.2024 (Т. 3 а.к.п. 67);
- ксерокопіями вказаних грошових купюр (Т. 3 а.к.п. 68-73);
- протоколом огляду предмета від 13.09.2024, яким встановлено, що предметом огляду являється мобільний телефон марки «Айфон СЄ» червоного кольору, в якому встановлена сім карта мобільного оператора зв'язку «Київстар» номер НОМЕР_1 . Під час огляду вищевказаного мобільного телефону було встановлено, що мобільний номер телефону гр. ОСОБА_39 ( НОМЕР_4 ) записаний у вказаному телефоні як «Котя», також встановлено, що мобільний номер телефону який належить ОСОБА_7 ( НОМЕР_5 ) записаний як «Хз» (Т. 3 а.к.п. 74-75);
- протоколом огляду предмета від 26.09.2024, яким встановлено, що предметом огляду являється мобільний телефон марки Samsung чорного кольору, належний громадянину ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (Т. 3 а.к.п. 76);
- протоколом огляду предмета від 14.09.2024, яким встановлено, що предметом огляду являється мобільний телефон марки Samsung чорного кольору, належний громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході якого абонента номеру телефону, яким користується ОСОБА_4 записано, як « ОСОБА_40» (Т. 3 а.к.п. 77);
- протоколом огляду предмета від 26.09.2024, яким встановлено, що предметом огляду являється мобільний телефон марки XiaomiRedmi 9 чорного кольору, належний громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Т. 3 а.к.п. 78);
- постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 17.10.2024 згідно якої виділи з кримінального провадження, відомості про яке 12.07.2024 внесене до ЄРДР за №12024020160000323 матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (Т. 3 а.к.п. 79-86);
- витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12024020160000467 від 20.08.2024 (Т. 3 а.к.п. 87-88);
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.09.2024 року з відеозаписом до нього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого старший слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_42 в присутності понятих здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_4 під час проведення якого виявлено та вилучено з кишень шортів грошові кошти у сумі 420 грн. купюрами 200 грн. №ЦА 4978467, 50 грн. №АБ 4111927, №ЕГ 0443518, №АС 2992998, №ФБ 9213334, 20 грн. №ЕГ 4100630 поміщені до спец. пакета №INZ2016904, мобільний телефон марки XiaomiRedmi Not 9 ІМЕІ НОМЕР_6 , ном. тел. НОМЕР_7 , який поміщено до спец. пакета №ICR 0210340 (Т. 3 а.к.п. 113-117);
Достовірність та об'єктивність наведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, належні, допустимі та достатні, у зв'язку з чим суд їх прийняв.
Також, суд визнає належними і допустимими доказами висновки експертиз, оскільки останні відповідають вимогам КПК України, а безпосередньо порушень вимог статей 87, 101-102 КПК України, судом не встановлено та учасниками судового провадження не доведено.
Підстав для визнання письмових доказів неналежними та недопустимими, наданих стороною обвинувачення суд не вбачає.
Таким чином, аналізуючи та оцінюючи сукупно зазначені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєному в судовому засіданні доведена і дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст.307 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винного, який раніше не судимий (Т3 а.к.п. 99), по місцю проживання характеризується, як такий на якого письмових заяв та скарг про порушення громадського порядку не надходило (Т3 а.к.п.100); зареєстрований в АДРЕСА_1 (Т3 а.к.п.98); до складу його сім'ї входить мати ОСОБА_43 , яка на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_8 (Т.3 а.к.п.163) та брат ОСОБА_44 (Т3 а.к.п.101); відповідно до довідки КП «Мурованокуриловецька центральна районна лікарня» №01-09/1297 від 04.09.2024 ОСОБА_4 звертався до лікаря-психіатра за медичною допомогою, до лікаря - нарколога за медичною допомогою не звертався (Т3 а.к.п.102); з висновку судово-психіатричного експерта № 543 від 30.09.2024 вбачається, що ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння на будь-який психічний розлад не страждав, міг усвідомлювати свої дії та повною мірою керувати ними, на психічні розлади не страждає (Z04.6), на хронічний алкоголізм чи наркоманію не страждає, лікування від алкоголізму чи наркоманії не потребує (Т3 а.к.п.109-112).
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає - його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 67 КК України - судом не встановлено.
Згідно із ч.1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, а частина друга цієї статті передбачає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, підвищеної суспільної небезпеки збуту психотропних речовин, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його молодий вік, щире каяття, наявність обставин, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде остаточне покарання у виді позбавлення волі з реальним відбуванням покарання в місцях позбавлення волі, передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.
При цьому, підстав для застосування статті 75 КК України суд не вбачає, оскільки звільнення від відбування покарання з випробуванням можливе лише у випадках, коли призначене покарання не перевищує 5 років позбавлення волі. Водночас санкція частини 2 статті 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років із конфіскацією майна, що перевищує встановлену законом межу.
Підстав для застосування ст.69 КК України суд також не вбачає, оскільки судом не встановлені обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є безумовною підставою для застосування такої норми Закону.
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається рішення про залік досудового тримання під вартою.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день, що є підставою для здійснення зарахування ОСОБА_4 попереднього ув'язнення з часу його затримання 03 вересня 2024 року до дня набрання вироком законної сили.
Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні становлять 9087,36 гривень.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 03 вересня 2024 року.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за: - проведення судової експертизи №СЕ-19/102-24/15454-НЗПРАП від 08.08.2024 у сумі 3029, 12 грн.;
- проведення судової експертизи №СЕ-19/102-24/17574-НЗПРАП від 04.09.2024 у сумі 3029, 12 грн.;
- проведення судової експертизи №СЕ-19/102-24/17573-НЗПРАП від 04.09.2024 у сумі 3029,12 грн.
Арешт, накладений ухвалою Могилів-Подільського міського суду Вінницької області №138/2578/24 від 06 вересня 2024 року - скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- речовину рослинного походження канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 14,88 г., яка поміщена до спец.пакету МВС Експертна служба №5782044; канабіс (у перерахунку на висушену речовину) масою 0,81 г., який поміщено до сейф пакету МВС Експертна служба №5453824; канабіс (у перерахунку на висушену речовину масою 10,98 г., який поміщений до сейф пакету для супровідних документів №200258356, що здані до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
- грошові кошти у сумі 600 гривень купюрами номіналом по 200 грн - №ЦА4978467; №ВЄ6971405, №СИ4555230, які поміщені до спец. пакета НПУ №WAR 1969503 та передані на відповідне зберігання у сховищі цінностей відділення №220/01 АБ «Укргазбанк» - повернути до ГУНП у Вінницькій області.
- мобільний телефон марки XiaomiRedmi 9 чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 , із сім картою оператора Київстар із номером НОМЕР_4 , який поміщений до спец. пакета 1CR0210340, футболку чорного кольору із надписом «BALENCIAGA», яку поміщено до спец. пакета PSP3178469, футболку чорного кольору із надписом «Мрію не знищити», яку поміщено до спец. пакета SUD3100225, грошові кошти в сумі 220 гривень купюри номіналом 50 грн. - №АБ4111927, №ЕГ0443518, №АС2992998, №ФВ9213334, купюри номіналом 20 грн. - №ЕГ4100630, вилучені під час проведення обшуку особи ОСОБА_4 , що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області - повернути ОСОБА_4 ;
- мобільний телефон червоного кольору марки «iFhone», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: 2: НОМЕР_3 , який поміщено до паперового пакету НПУ та опечатано печатками для довідок, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області - повернути ОСОБА_15 .
Речові докази: 7 прозорих поліетиленових пакетиків та 3 коробки в яких знаходиться речовина рослинного походження, зовні схожа на насіння коноплі, які поміщені до сейф пакету НПУ WAR 1732747 - вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 ; залишки речовини рослинного походження, які поміщені до паперового пакету НПУ який опечатано печаткою №NPU-1656002, сухі листки, схожі на листки рослини коноплі, які поміщені до паперового пакету НПУ, який опечатано печаткою №NPU-1656004, суха речовина рослинного походження схожа на коноплю, яку поміщено до паперового пакету НПУ який опечатано печаткою №NPU-1656010, сім поліетиленових зіп-пакетів, які поміщено до спец пакету №RIC2283627; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_9 , який поміщено до спец пакету №RIC2283626, яким користується ОСОБА_7 ; залишки речовини рослинного походження, які переміщено в аркуш паперу формату А4 та поміщено до паперового пакету НПУ, який опечатано печаткою №NPU-1656006, залишки речовини рослинного походження, які поміщено до паперового пакету НПУ СУ який опечатано печаткою №NPU-1656008, пластикова банка білого кольору із кришкою упаковано до паперового пакету НПУ СУ, який опечатано печаткою №NPU-1656009, прозорий полімерний (зіп) пакет із речовиною рослинного походження, який поміщено до паперового пакету НПУ СУ який опечатано печаткою №NPU-1656007; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_10 , який поміщено до спец пакету №RIC2283629,який належить ОСОБА_20 ; рюкзак синього кольору який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7262344 - вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_20 ; наперсток коричневого кольору із залишками речовини; квитанція на оплату за електроенергію із речовиною рослинного походження; 91 зіп-пакет із упакуванням; сито; скатерка із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; полімерна коробка із речовиною рослинного походження зеленого кольору; металева коробка із насінням та залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; металева коробка із речовиною рослинного походження зеленого кольору та речовиною чорного кольору; металева ємкість із насінням та речовиною рослинного походження; поліетиленова коробка із речовиною рослинного походження зеленого кольору; зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору; металева коробка із речовиною рослинного походження зеленого кольору; електронні ваги марки «Domotec»; зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору; речовина рослинного походження зеленого кольору із картонних коробок; речовина рослинного походження зеленого кольору з-під полімерного відра; два фрагменти поліетиленових пляшок із нашаруванням коричневого кольору, скляний пристрій для куріння із нашаруванням; фрагмент поліетиленової пляшки із нашаруванням речовини коричневого кольору, які поміщено до спеціальних пакетів «Національна поліція України» - вилучені під час проведення огляду місця події у домоволодінні ОСОБА_13 , що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області - там же і залишити.
Питання щодо подальшої долі зазначених речових доказів буде вирішено в рамках кримінального провадження №12024020160000467 від 17.10.2024 року.
Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області.
Учасники провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя: