Справа № 138/470/25
Провадження №:1-кп/138/130/25
19 лютого 2025 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в ході підготовчого судового засідання в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області в режимі відеоконференцзв'язку з використанням прокурором власних технічних засобів по кримінальному провадженню № 12025020160000074 від 12.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -
В Могилів-Подільський міськрайонний суд з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, по якому заходом забезпечення кримінального провадження був арешт майна.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному провадженню з викликом його, обвинуваченого та зобов'язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого.
Обвинувачений підтримав думку прокурора та просив застосувати режим відеоконференції з приміщення Тростянецького районного суду Сумської області.
Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши зміст обвинувального акту з додатками, вважає, що необхідно призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні з участю прокурора та обвинуваченого, з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, об'єктивних підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Згідно ст. 314-1 КПК України також слід зобов'язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого.
Крім того, згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференцїї під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений проживає в іншому населеному пункті, суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне надати можливість обвинуваченому приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщенням Тростянецького районного суду Сумської області.
Керуючись ст. 27, 314-316, 336, 369-372 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 14 годину 00 хвилин 28 лютого 2025 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Застосувати режим відеоконференції для проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню з приміщення Тростянецького районного суду Сумської області для участі обвинуваченого.
Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати голові Тростянецького районного суду Сумської області, а також обвинуваченому.
Зобов'язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , єврея, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, в силу ст. 89 КК України не судимого, тел. НОМЕР_1 , яку подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду в строк до 14 год. 00 хв. 28.02.2025.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1