Ухвала від 18.02.2025 по справі 920/1082/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"18" лютого 2025 р. Справа№ 920/1082/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Іоннікової І.А.

Секретар судового засідання: А.О. Смаголь

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 18.02.2025,

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач»

на рішення Господарського суду Сумської області від 06.11.2024 (повний текст рішення складено та підписано 18.11.2024)

у справі №920/1082/24 (суддя Д.В. Вдовенко)

за позовом Виконувача обов'язків керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі Сумської обласної ради та Управління охорони здоров'я Сумської обласної державної адміністрації

до 1)Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни»;

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач»

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 117 006,40 грн, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач» на рішення Господарського суду Сумської області від 06.11.2024 у справі №920/1082/24, розгляд якої було призначено в режимі відеоконференції на 18.02.2025 о 14 год. 00 хв.

У судове засідання, призначене на 18.02.2025, з'явилися прокурор та представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач» в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 18.02.2025, суд апеляційної інстанції перейшов до стадії з'ясування наявності клопотань, після чого в місті Суми було оголошено повітряну тривогу.

Згідно з частинами 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, заслухавши наявність клопотань, у зв'язку з повітряною тривогою та з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 197, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач» на рішення Господарського суду Сумської області від 06.11.2024 у справі №920/1082/24 призначити в режимі відеоконференції на 11.03.2025 об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №2 (перший поверх).

2. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 11.03.2025 об 11 год. 40 хв. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: проспект Шевченка, 18/1, м. Суми, 40011.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач».

4. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити повноважну особу для перевірки повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач».

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.А. Іоннікова

Попередній документ
125259647
Наступний документ
125259649
Інформація про рішення:
№ рішення: 125259648
№ справи: 920/1082/24
Дата рішення: 18.02.2025
Дата публікації: 20.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.11.2024)
Дата надходження: 28.08.2024
Предмет позову: про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 117006,40 грн
Розклад засідань:
01.10.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
29.10.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
06.11.2024 15:00 Господарський суд Сумської області
18.02.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
суддя-доповідач:
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
відповідач (боржник):
КНП СОР "Сумський обласний кліничний госпіталь ветеранів війни"
Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни»
ТОВ "Компанія "Газенергопостач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач"
за участю:
Сумська обласна прокуратура
заявник:
Окружна прокуратура міста Суми
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач"
позивач (заявник):
Виконувач обов'язків керівника Окружної прокуратури міста Суми
Окружна прокуратура міста Суми
позивач в особі:
Сумська обласна рада
Управління охорони здоров'я Сумської обласної державної адміністрації
представник позивача:
Кендюшенко Андрій Олексійович
представник скаржника:
Прядко Валерій Миколайович
суддя-учасник колегії:
ІОННІКОВА І А
ТИЩЕНКО А І