Ухвала від 19.02.2025 по справі 911/880/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"19" лютого 2025 р. Справа№ 911/880/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Тарасенко К.В.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 19.02.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2024 (повний текст складено 02.02.2024)

у справі № 911/880/23 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. ОСОБА_1

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2024 у справі № 911/880/23, розгляд якої було призначено на 19.02.2025.

14.02.2025 до суду від відповідача надійшли пояснення.

У судове засідання апеляційної інстанції 19.02.2025 з'явився прокурор, представники відповідача, третьої особи-1, третьої особи-2 та надали додаткові пояснення щодо обставин справи. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не були або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи та з'ясування питань, що виникли під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляцій господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 911/880/23 до 11 год 00 хв 20.03.2025. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 8, 2-й поверх.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник ОСОБА_1 адвокат Горбайчук Людмила Василівна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

К.В. Тарасенко

Попередній документ
125259639
Наступний документ
125259641
Інформація про рішення:
№ рішення: 125259640
№ справи: 911/880/23
Дата рішення: 19.02.2025
Дата публікації: 20.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.05.2026)
Дата надходження: 22.05.2026
Предмет позову: усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду
Розклад засідань:
01.06.2023 14:00 Господарський суд Київської області
10.07.2023 11:30 Господарський суд Київської області
07.08.2023 11:00 Господарський суд Київської області
31.08.2023 14:20 Господарський суд Київської області
09.10.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
16.10.2023 11:20 Господарський суд Київської області
23.10.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2023 11:20 Господарський суд Київської області
11.12.2023 12:40 Господарський суд Київської області
15.01.2024 11:20 Господарський суд Київської області
29.01.2024 11:00 Господарський суд Київської області
26.02.2024 12:40 Господарський суд Київської області
11.03.2024 14:50 Північний апеляційний господарський суд
28.03.2024 15:20 Господарський суд Київської області
16.04.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
09.07.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
09.07.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
13.08.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
13.08.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2024 14:45 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2025 12:00 Касаційний господарський суд
26.08.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2026 12:15 Касаційний господарський суд
07.04.2026 12:15 Касаційний господарський суд
14.04.2026 11:30 Касаційний господарський суд
10.06.2026 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРБАСЕНКО П В
ДЕМИДОВА А М
КРАВЧУК Г А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
СКРИПКА І М
СЛУЧ О В
ТАРАСЕНКО К В
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
БАБКІНА В М
ГОРБАСЕНКО П В
ДЕМИДОВА А М
КОЛЕСНИК Р М
КРАВЧУК Г А
МІЩЕНКО І С
СКРИПКА І М
СЛУЧ О В
ЯЦЕНКО О В
3-я особа:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
Київська обласна прокуратура
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТОВ "ТП "ВЕКТОР-ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТП "Вектор-Плюс"
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
за участю:
Київська обласна прокуратура
Маліч Олег Володимирович
заявник:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Київська обласна прокуратура
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Караченцев Артем Юрійович
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Караченцев Артем Юрійович
позивач (заявник):
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Київська обласна прокуратура
Козинська селищна рада
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
представник відповідача:
Мальована Тетяна Віталіївна
представник заявника:
ГРИБ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
Караченцев Артем Юрійович
Ковальчук Юлія Миколаївна
Самойленко Сергій Валерійович
Таможня Олена Олександрівна
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Караченцев Артем Юрійович
Федоренко Олександр Петрович
Цуканова Світлана Георгіївна
представник третьої особи:
Горбайчук Людмила Василівна
прокурор:
Київська обласна прокуратура
скаржник на дії органів двс:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОНЧАРОВ С А
ЗУЄВ В А
КОЛЕСНИК Р М
КОРОБЕНКО Г П
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МОГИЛ С К
СИБІГА О М
СКОВОРОДІНА О М
СПАСЬКИХ Н М
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ХОДАКІВСЬКА І П