Ухвала від 18.02.2025 по справі 910/10982/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"18" лютого 2025 р. Справа№ 910/10982/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко А.І.

Секретар судового засідання: А.О. Смаголь

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 18.02.2025,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Інтербуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 (повний текст рішення складено 23.04.2024)

у справі №910/10982/23 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Київської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл Інвест Сервіс»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Інтербуд»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Центральне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Києва)

2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Манойло Наталія Григорівна

3) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Щвець Руслан Олегович

4) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Меженська Кароліна Сергіївна

5) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Бояринцева Ольга Віталіївна

про визнання правочину недійсним, усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Інтербуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі №910/10982/23, розгляд якої було призначено на 18.02.2025 о 15 год. 20 хв.

У судове засідання, призначене на 18.02.2025, з'явилися представники Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Інтербуд».

Суд у судовому засіданні 18.02.2025, заслухав пояснення представників позивача та відповідача-2.

Згідно з частинами 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Інтербуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі №910/10982/23 оголосити перерву до 11.03.2025 о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1-А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №2, 1-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.А. Іоннікова

А.І. Тищенко

Попередній документ
125259629
Наступний документ
125259631
Інформація про рішення:
№ рішення: 125259630
№ справи: 910/10982/23
Дата рішення: 18.02.2025
Дата публікації: 20.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.08.2024)
Дата надходження: 08.05.2024
Предмет позову: визнання правочину недійсним, усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою
Розклад засідань:
10.10.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
13.12.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
17.01.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
24.01.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
07.02.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
19.03.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
03.04.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
31.07.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
21.08.2024 17:00 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2024 10:30 Касаційний господарський суд
18.02.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2025 14:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МОГИЛ С К
СИБІГА О М
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПАЛАМАР П І
ПАЛАМАР П І
СИБІГА О М
3-я особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Бояринцева Ольга Віталіївна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, м. Києва Бояринцева Ольга Віталіївна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Манойло Наталія Григорівна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Меженська Кароліна Сергіївна
ПН Київськ.міськ. нот. Меженська К.С.
ПН Київського міськ. нот.округу Манойло Наталія Григорівна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва Меженська Кароліна Сергіївна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу М.Києва Меженська Кароліна Сергіївна
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Центральне міжрегіональне управління юстиції (м.Київ)
Центральньне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Швець Руслан Олегович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК ІНТЕРБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК ІНТЕР БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК ІНТЕРБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУДВІЛ ІНВЕСТ СЕРВІС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК ІНТЕРБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК ІНТЕРБУД"
заявник касаційної інстанції:
Київська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК ІНТЕРБУД"
м. києва бояринцева ольга віталіївна, 3-я особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва Меженська Кароліна Сергіївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК ІНТЕРБУД"
позивач (заявник):
Київська міська рада
представник відповідача:
Наконечний Віталій Леонідович
представник скаржника:
Грицаєнко Олена Павлівна
Перепелицін Костянтин Михайлович
суддя-учасник колегії:
ВОВК І В
ІОННІКОВА І А
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ПАЛІЙ В В
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО А І
ЯКОВЛЄВ М Л