вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"19" лютого 2025 р. Справа№ 910/9589/24
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Іоннікова І.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортна компанія"
на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 (повне судове рішення складено 06.01.2025)
у справі № 910/9589/24 (суддя Джарти В. В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортна компанія"
за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача
1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
2. Публічне акціонерне товариство "Місто Банк"
про стягнення частини заборгованості у розмірі 1 000 000,00 грн,
У серпні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортна компанія" про стягнення частини заборгованості у розмірі 1 000 000,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" 1 000 000,00 грн частини заборгованості та 12 000,00 грн судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортна компанія" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі №910/9589/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна транспортна компанія» грошових коштів в сумі 1 000 000,00 грн, відступлені АТ «Місто банк» ТОВ «Діджи фінанс» за Договором № GL15N624963-2 від 06.11.2023р, та судовий збір у розмірі 12 000,00 грн.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/9589/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 витребувано з суду першої інстанції матеріали справи № 910/9589/24.
До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/9589/24.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Отже, згідно з положеннями Господарського процесуального кодексу України обов'язок надсилання копій іншим учасникам справи покладається саме на скаржника.
Приписами ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими документами, на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" матеріали скарги не містять.
Згідно частини 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржнику необхідно у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду докази надсилання копії апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічному акціонерному товариству "Місто Банк".
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/9589/24 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Копію ухвали у справі №910/9589/24 надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя І.А. Іоннікова