ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
19 лютого 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1186/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.
суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.
Розглянувши апеляційну скаргу Підприємства «Універсал-Юг» Товариства з обмеженою відповідальністю
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2024
по справі №915/1186/24
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»
до відповідача: Підприємства «Універсал-Юг» Товариства з обмеженою відповідальністю
про: стягнення заборгованості в загальній сумі 28315,57 грн.
суддя суду першої інстанції - Ільєва Л.М.
місце винесення рішення: м. Миколаїв, Господарський суд Миколаївської області, вул.Фалєєвська, 14.
Повне рішення складено та підписано 26 грудня 2024 року.
встановив:
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2024 позов Приватного акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль» до Підприємства “Універсал-Юг» Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості в загальній сумі 28315,57 грн. задоволено.
Стягнуто з Підприємства “Універсал-Юг» Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Приватного акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль» основний борг у сумі 25757, 20 грн.
Стягнуто з Підприємства “Універсал-Юг» Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Приватного акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль» пеню в сумі 195, 53 грн., 3% річних в сумі 890, 01 грн., інфляційні втрати в сумі 1472, 83 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3028, 00 грн..
28.01.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Підприємства “Універсал-Юг» Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2024 по справі №915/1186/24.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025.
На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №915/1186/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/1186/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підприємства “Універсал-Юг» Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2024 по справі №915/1186/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.
12.02.2025 матеріали справи №915/1186/24 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Частиною першою статті 4 Закону України “Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено розмір судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року становить 3028,00 гривень.
Згідно приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Відповідно до частини третьої статті 4 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Колегією суддів встановлено, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 3028,00 грн., отже за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3633, 60 грн. (150% від 3028,00 грн., з застосуванням коефіцієнту 0,8 від 4542,00 грн.), оскільки апеляційна скарга Підприємства “Універсал-Юг» Товариства з обмеженою відповідальністю була подана через електронний суд.
Проте, скаржником не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.
Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Підприємства “Універсал-Юг» Товариства з обмеженою відповідальністю без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 174, ст. 234, п.2 ч. 3 ст. 258, ст. п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
1. Апеляційну скаргу Підприємства “Універсал-Юг» Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2024 по справі №915/1186/24 - залишити без руху.
2. Встановити Підприємству “Універсал-Юг» Товариства з обмеженою відповідальністю строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3633, 60 грн.- протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Попередити скаржника, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Філінюк І.Г.
Суддя Аленін О.Ю.
Суддя Принцевська Н.М.