Ухвала від 19.02.2025 по справі 916/4165/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

19 лютого 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4165/23

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Принцевської Н.М.,

секретар судового засідання - Полінецька В.С.,

за участю представників учасників судового процесу:

від прокуратури: Гузь В.Г., за посвідченням;

від ОМР: Явченко Д.В., у порядку самопредставництва;

від ТОВ “ЮІГ»: не з'явився;

від ФОП Малого П.Ф.: не з'явився;

від ОСОБА_1 : Зуєва І.І., за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮІГ»

на рішення Господарського суду Одеської області

від 27 червня 2024 року (повний текст складено 08.07.2024)

у справі № 916/4165/23

за позовом: керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮІГ» та Фізичної особи-підприємця Малого Павла Феліксовича

третя особа на стороні відповідачів: ОСОБА_1

про: визнання незаконним та скасування рішень державних реєстраторів, звільнення земельної ділянки шляхом знесення об'єкту самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М., знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮІГ» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.06.2024 у справі №916/4165/23, розгляд якої призначено на 19.02.2025 о 12:30 год.

Представники ТОВ “ЮІГ» та ФОП Малого Павла Феліксовича у судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Разом з тим, представник третьої особи повідомила суду проте, що ухвалою від 22.01.2025 прокурора було зобов'язано надіслати ОСОБА_1 позовну заяву з доданими до неї документами, а ТОВ “ЮІГ» - апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 27.06.2024 у справі №916/4165/23, у зв'язку із залученням судом до участі у справі №916/4165/23 в якості третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_1 . Проте, третя особа станом на даний час не отримувала від зазначених учасників справи жодного документу. Тому, представник ОСОБА_1 заявив усне клопотання про надання останньому часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об'єктивного та всебічного розгляду обставин справи, судова колегія вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні у справі №916/4165/23.

Згідно з ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 26 березня 2025 року о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №1, другий поверх, тел. (0482) 301-429, електронна адреса: inbox@swag.court.gov.ua.

3. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ'ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, ордер для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська