79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"18" лютого 2025 р. Справа №909/395/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання - Олех М.В.
представник позивача - Левицький А.О. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
представник відповідача - Дарвай І.І.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО ЗЕМ" від 25.11.24 (вх. № ЗАГС 01-05/3408/24 від 25.11.24)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.2024 (повний текст рішення складено та підписано 04.11.2024, суддя С. М. Кобецька)
у справі № 909/395/24
за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Кутське лісове господарство"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО ЗЕМ"
про: припинення (розірвання) договору на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) № 110-06/2022/50 від 22.06.2022
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО ЗЕМ"
до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Кутське лісове господарство"
про: зобов'язання виконати в натурі обов'язки за договором на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) № 110-06/2022/50 від 22.06.2022,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 розгляд справи №909/395/24 відкладено на 18.02.2025 об 12:30 год.
У судовому засіданні представник позивача та представник відповідача висловили свої доводи та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.
Згідно із ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в ухвалі.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 04.03.2025 об 09:50 год.
2. Судове засідання провести з представником Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Кутське лісове господарство"- Левицьким Андрієм Олександровичем ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.