Справа № 206/800/25
Провадження № 1-кс/206/217/25
18.02.2025 м. Дніпро
Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12024250340000260 від 29.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
Слідча СВ відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із зазначеним вище клопотанням, погодженим прокурором Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , яке обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12024250340000260 встановлено, що 05.08.2024 р., під час виконання бойових завдань у м. Торецьк Бахмутського району Донецької області, безвісно зник механік-водій 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час його місце знаходження невідоме.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувався номером мобільного зв'язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 .
З метою встановлення місця та обставин безвісного зникнення ОСОБА_5 , фактичного його місцезнаходження на даний час, встановлення можливих свідків безвісного зникнення військовослужбовця, а також інших важливих відомостей, які матимуть значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо деталізації дзвінків абонента за номером НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , в період часу з 31.07.2024 по 04.02.2025 включно.
Слідча також наголосила, що інформація телефонних з'єднань абонентів мобільних зв'язків має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, однак відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку є охоронюваною законом таємницею.
Крім того слідча вважає, що є підстави щодо розгляду зазначеного клопотання в суді без участі представника оператора мобільного зв'язку, у володінні якого знаходяться дані документи, оскільки є достатні підстави вважати, що працівники оператора мобільного зв'язку повідомлять користувача абонентського номеру про витребування документів слідчими органами, що в подальшому призведе до знищення або спотворення документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання за номером мобільного зв'язку ОСОБА_5 - НОМЕР_2 , яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме місця перебування безвісно зниклого військовослужбовця ОСОБА_5 , можливих свідків події безвісного зникнення останнього, інших важливих відомостей, які матимуть значення для кримінального провадження.
Таким чином, окрім за ухвалою слідчого судді, отримати дану інформацію не можливо.
Слідча у судовому засіданні подане клопотання підтримала тп просила його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з'явився, про причини неявки не пояснив.
Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе часткове задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до положень ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, слідчим суддею встановлено, що звертаючись із зазначеним клопотанням до суду, в якості доказів до клопотання надано: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.08.2024; копію протоколу прийняття заяви від ОСОБА_6 , копію допиту потерпілої ОСОБА_6 , копію сповіщення про зникнення безвісти ОСОБА_5 та інші матеріали кримінального провадження.
Дослідивши вищезазначені докази в судовому засіданні, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку про те, що дане клопотання в частині надання інформації підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази. Також слідчим доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, неможливо.
Щодо розгляду клопотання у відсутність представника оператора мобільного зв'язку, у володінні якого знаходяться дані документи, слідчий суддя звертає увагу слідчої на те, що вона, при висуненні будь яких вимог, має спиратися на докази якими має бути обґрунтована та чи інша вимога. Якими саме достатніми підставами підтверджено те, що працівники оператора мобільного зв'язку повідомлять користувача абонентського номеру про витребування документів слідчими органами, що в подальшому призведе до знищення або спотворення документів, слідча не зазначила та до матеріалів доказів тому нею не долучено, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, а розгляд клопотання проведено з викликом представника оператора мобільного зв'язку, у володінні якого знаходяться витребувані слідством документи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160-165, 300, 309, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12024250340000260 від 29.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12024250340000260 від 29.08.2024 р: слідчому СВ відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту ОСОБА_13 , начальнику СВ відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_2 , в період часу з 00:00:01 31.07.2024 р. по 00:00:01 04.02.2025 р. включно, який обслуговується оператором мобільного зв'язку ПрАТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зобов'язати ПрАТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документи за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (далі абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім-карт (ІMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;
- типи з'єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот (GPRS), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (далі абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), з абонентом А та абонентом Б надати відомості про його особу.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить два місяця з дня її винесення, тобто до 18.04.2025 року.
Ухвала підлягає виконанню одноразово.
Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред'явлена ухвала і надана її копія.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1