Ухвала від 18.02.2025 по справі 914/1582/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"18" лютого 2025 р. Справа № 914/1582/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Львівській області б/н від 12.02.2025 (вх. суду від 13.02.2025 № 01-05/371/25)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.01.2025 (повний текст складено 23.01.2025, суддя О.Ю. Бортник)

у справі № 914/1582/24

за позовом: Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах Львівської обласної ради, м. Львів,

до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,

відповідача 2: Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області, м. Перемишляни, Львівська обл.

відповідача 3: Львівської районної державної адміністрації, м. Львів,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департаменту екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

та Перемишлянського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс», м. Перемишляни,

про: визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним наказу, скасування держреєстрації права власності Перемишлянської міської ради Львівського району на земельну ділянку з припиненням права комунальної власності, скасування держреєстрації земельної ділянки із одночасним припиненням усіх зареєстрованих щодо неї прав, зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.01.2025 позовні вимоги у справі №914/1582/24 задоволено частково. Визнано недійсним Розпорядження Перемишлянської районної державної адміністрації № 411 від 25.11.2013 «Про затвердження матеріалів інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності» в частині затвердження такої документації щодо земельної ділянки з кадастровим номером 4623388000:09:000:0253 площею 12,5732 га (№10 згідно матеріалів технічної документації). Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Львівській області № 65-ОТГ від 23.12.2020 № 65-ОТГ «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» в частині передачі в комунальну власність Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області земельної ділянки з кадастровим номером 4623388000:09:000:0253 площею 12,5732 га, яка розташована за межами населених пунктів Ушковицької сільської ради згідно з актом приймання-передачі (п.655 додатку). Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державну реєстрацію права власності Перемишлянської міської ради Львівського району на земельну ділянку з кадастровим номером 4623388000:09:000:0253 площею 12,5732 га, припинивши право комунальної власності на вказану земельну ділянку. Скасовано в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 4623388000:09:000:0253 площею 12,5732 га, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення -18.00, із одночасним припиненням усіх зареєстрованих щодо неї прав. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на користь Львівської обласної прокуратури 4844,8 грн судового збору. Стягнуто з Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області на користь Львівської обласної прокуратури 2422,4 грн судового збору. Стягнути з Львівської районної державної адміністрації на користь Львівської обласної прокуратури 2422,4 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач-1 оскаржив рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 4 вказаного Закону визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Водночас ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 15.01.2025 року у справі № 914/1582/24 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області № 65-ОТГ від 23.12.2020 «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» в частині передачі в комунальну власність Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області земельної ділянки з кадастровим номером 4623388000:09:000:0253 площею 12,5732 га, яка розташована за межами населених пунктів Ушковицької сільської ради згідно з актом приймання-передачі (п.655 додатку).

Як вбачається з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", позов у цій справі поданий 18 червня 2024 року.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що 1 прожитковий мінімуму для працездатних осіб становить 3 028 грн.

Враховуючи те, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в частині однієї вимоги немайнового характеру, то апелянт мав би сплатити 3 633,60 гривні судового збору за подання апеляційної скарги.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, про такі докази не зазначено і в додатках до апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, скаржнику слід сплатити судовий збір в розмірі 3 633,60 грн за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз'яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі розмірі 3 633,60 грн.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області б/н від 12.02.2025 (вх. суду від 13.02.2025 № 01-05/371/25) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.01.2025 у справі № 914/1582/24- залишити без руху.

2. Скаржнику у 10 - денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду докази сплати судового збору в сумі 3 633,60 грн в порядку, встановленому Законом України “Про судовий збір».

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Т.Б. Бонк

Попередній документ
125259310
Наступний документ
125259312
Інформація про рішення:
№ рішення: 125259311
№ справи: 914/1582/24
Дата рішення: 18.02.2025
Дата публікації: 20.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.01.2025)
Дата надходження: 19.06.2024
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з припиненням всіх прав на неї та зобов'язання повернути земельну ділянку
Розклад засідань:
01.08.2024 10:10 Господарський суд Львівської області
04.09.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
30.09.2024 11:10 Господарський суд Львівської області
23.10.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
09.12.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
15.01.2025 14:30 Господарський суд Львівської області
22.04.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
БОРТНИК О Ю
БОРТНИК О Ю
3-я особа:
Департамент екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації
Перемишлянське дочірнє лісогосподарське підприємство обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент екології та природніх ресурсів Львівської обласної державної адміністрації
Перемишлянське дочірнє лісогосподарське підприємство обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс»
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Львівській області
Головне управління Держгеокадастру у Львівській області
Львівська районна державна адміністрація львівської області
Львівська районна державна адміністрація Львівської області
м.Львів, Львівська районна державна адміністрація
м.Львів, Львівська районна державна адміністрація
Перемишлянська міська рада Львівського району Львівської області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Львівській області
Львівська районна державна адміністрація львівської області
Перемишлянська міська рада Львівського району Львівської області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Л/о
львівська районна державна адміністрація, відповідач (боржник):
Перемишлянська міська рада Львівського району Львівської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держгеокадастру у Л/о
позивач (заявник):
Львівська обласна рада
Позивач (Заявник):
Львівська обласна рада
позивач в особі:
Керівник Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області
Позивач в особі:
Керівник Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області
представник заявника:
Кулинич Юлія Миколаївна
представник позивача:
Керівник Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області
представник скаржника:
Баїк Юлія Петрівна
прокурор:
Львівська обласна прокуратура
Місінська Мар'яна Андріївна
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА