Єдиний унікальний номер 725/397/25
Номер провадження 3/725/177/25
13.02.2025 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 06.01.2025, близько 12:20год., перебуваючи по вул.Миргородській, 37 в м.Чернівці, лаявся та погрожував ОСОБА_2 та ОСОБА_3 бейсбольною битою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Пояснив, що дійсно, у нього стався конфлікт з громадянкою ОСОБА_2 . За неї вступився ОСОБА_3 , який погрожував йому пістолетом. Злякавшись за своє життя, він взяв з машини биту для самозахисту. Вважає, що саме він є потерпілою особою у даній справі, так як хуліганські дії були вчиненні громадянином ОСОБА_3 по відношенню до нього, а він ( ОСОБА_1 ) тільки оборонявся. Просив провадження у справі закрити.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, а також переглянувши долучений до справи відеозапис, суд вважає, що справа підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступних підстав:
Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який має відповідати вимогам, передбачених ст. 256 КУпАП.
Так, працівники поліції на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства надано до матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення та заява, пояснення потерпілої особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.256 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення є процесуальним документом, що засвідчує факт неправомірних дій, складається за встановленою формою і повинен містити дані про місце, час вчинення, суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення та заява особи про вчинення правопорушення відносно неї, без підтвердження іншими належними та допустимими доказами, не є безумовними та беззаперечними доказами доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення.
Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №847469 від 06.01.2025 не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, так як містить ряд описок, а також заповнений нерозбірливим текстом.
Крім того, працівниками поліції не відібрано пояснень у ОСОБА_3 , враховуючи те, що згідно заяви ОСОБА_2 , саме відносно ОСОБА_3 . ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії.
Також не зазначено чи були присутні на місці конфлікту свідки, так як ОСОБА_1 стверджує, що оборонявся, у зв'язку із чим суд не може перевірити обставини, які зазначені у протоколі та встановити, які саме дії буди вчиненні ОСОБА_1 та що спонукало його на їх вчинення.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи те, що зібраних у справі доказів не достатньо для того, щоб прийняти об'єктивне рішення, суд вважає за необхідне повернути справу відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП для проведення додаткової перевірки.
Керуючись ст.ст. 173, 245, 251, 256, 269, 277, 278, 283 КпАП України,-
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич