Справа № 1-157/2010р.
14 жовтня 2010 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі: головуючого судді Каневського В.О.
При секретарі Кателевській Л.А.
З участю прокурора Геращенко В.В.
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новововронцовка кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженець м. Чіта Російської Федерації, проживаючого в АДРЕСА_1, освіта середня, не працюючого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_2 в один із днів кінця жовтня 2009 року в світлу пору доби, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння гр. ОСОБА_3, розташованого по АДРЕСА_2, де продовжуючи реалізацію вказаного умислу, виявивши на землі, таємно викрав сім листів металевого шиферу розміром 0,7х1 м. товщиною стінки 1 мм., вартістю 22 грн. 50 коп. кожний, які виніс в руках з території вказаного домоволодіння, звернув їх на свою користь та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 157 грн. 50 коп.
Підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю і пояснив, що в кінці жовтня 2009 року на території домоволодіння по вул. Вершинній розташований житловий будинок, який був вкритий металевим шифером, в дворі лежало декілька (до десяти) листів шиферу із покрівлі. Через деякий час в світлу пору доби в післяобідній час, він вирішив викрасти із двору декілька металевих листів шиферу. ОСОБА_2 зайшов на подвір'я домоволодіння по АДРЕСА_2, зібрав в купу сім листів шиферу, так як більше взяти не міг, решту лишив на землі. Взявши поніс їх до свого домоволодіння де перекинув через огорожу та залишив, щоб в подальшому використати в ремонті покрівлі власного будинку.
Вислухавши пояснення підсудного, потерпілого дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність підсудного, крім його пояснень підтверджується сукупністю таких доказів.
Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що на початку жовтня 2009 року він купив у ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 з метою розібрати його на будівельні матеріали, але не розбирав його і залишив на зиму. Так як він проживає в смт. Нововоронцовка попросив свою знайому ОСОБА_5 наглядати за будинком. 25.02.2010 року остання повідомила йому, що дах його будинку по вул. Вершинній с. Осокорівка розібраний повністю. При огляді територію домоволодіння побачив, що весь дах даного житлового будинку розібраний і викрадений. Від домоволодіння відходили сліди саней, які вели до житлового будинку ОСОБА_2 в дворі якого знаходився шифер аналогічний, тому який був викрадений. 27.02.2010 року перебуваючи поряд із територією свиноферми, розташованої поряд із смт. Нововоронцовка зі сторони с. Осокорівка зустрів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які на санях тягли 7 листів металевого шиферу, після розмови з ними вони повернули викрадене.
До ОСОБА_2, він не має ніяких претензій матеріального чи фінансового характеру, не має цивільний позов заявляти не збирається.
Вина підсудного підтверджується іншими доказами:
- Протоколом огляду місця події від 24.04.2010 року, в якому вказано, що оглянуто територію домоволодіння по вул. Вершинна, 2 в с. Осокорівка. В ході огляду зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину, а саме відсутність листів шиферу на даху будинку. Під час огляду нічого не вилучалося ( а.с.11-12 )
- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24 .04.2010 року , в ході якого ОСОБА_2 розповів та показав вільно орієнтуючись на місці про обставини вчинення ним крадіжки металевого шиферу у гр. ОСОБА_3 які могли бути відомі тільки особі, яка вчинила злочин. ( а.с.43)
- Протоколом виїмки від 27.04.2010 року, в якому вказано, що у ОСОБА_3 вилучено 7 шт. листів металевого шиферу. (а.с.25)
- Речовими доказами: 7 шт. листів металевого шиферу, які були вилучені під час виїмки від 27.04.2010 року (а.с.30)
- Протоколом огляду від 27.04.2010 року 7 шт. металевого шиферу, за участю спеціаліста(а.с.26)
- Довідкою про вартість викрадених речей (а.с.17)
Всі ці докази суд визнає достовірними і кладе в основу вироку в справі.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 311 від 11.05.2010 року, ОСОБА_2 хронічними психічними захворюваннями не страждав та не страждає, міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 не потребує. (а.с. 36-37)
Суд визнає ОСОБА_2 осудним та відповідальним за вчинений злочин.
Скоєне правильно кваліфіковане за ст. 185 ч.1 КК України як крадіжка (таємне викрадення чужого майна ).
При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує як пом'якшуючі вину обставини - з'явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, раніше не судимий. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, характеризуючого посередньо, суд вважає, що він як особа не є суспільно - небезпечною і його виправлення можливе без відбування покарання. На підставі ст.75 КК України можливе звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Суд покладає на підсудного ОСОБА_2 відшкодування вартості проведення амбулаторно судової-психіатричної експертизи № 311 від 11.05.2010 року - 448 грн. 33 коп.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
ОСОБА_2 - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов'язки. Покласти на засудженого ОСОБА_2 відповідно до ст.76 КК України такі обов'язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні відшкодування вартості проведення амбулаторно судової-психіатричної експертизи № 311 від 11.05.2010 року - 448 грн. 33 коп. (чотириста сорок вісім грн. тридцять три коп.)
Речові докази: 7 листів металевого шиферу, переданого на зберігання потерпілому ОСОБА_3 вважати переданим власнику.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо засудженого ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд .
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.
Суддя