01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16
"04" листопада 2010 р. Справа № 10/224-10
за позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ”, м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Престижінвест”,
м. Бориспіль
про стягнення 14 684 349,13 грн.
та за
зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Престижінвест”,
м. Бориспіль
до відповідача публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ”, м. Київ
про визнання недійсним кредитного договору №48/05 від 23.06.2005р.
Суддя Привалов А.І.
за участю представників:
від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Молодюк А.М., довіреність від 03.09.2010р. №21/199;
від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з'явився.
.
Ухвалою від 17.09.2010р. господарський суд міста Києва направив за підсудністю справу № 22/350 до господарського суду Київської області.
Ухвалою від 20.10.2010р. справу прийнято до провадження суддею Приваловим А.І. та присвоєно їй номер 10/224-10, розгляд якої призначено на 04.11.2010р.
Присутнім в судовому засіданні 04.11.2010р. представником позивача за первісним позовом надано документи, витребувані судом. Крім того, останнім надано відзив на зустрічну позовну заяву про визнання кредитного договору недійсним, в якому публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний банк „Київ” просить суд відмовити в задоволенні зустрічного позову повністю з підстав, викладених у відзиві.
Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання 04.11.2010р. не з'явився, витребуваних судом документів не подав. До господарського суду через загальний відділ надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Престижінвест” від 03.11.2010р. б/н про відкладення розгляду справи, оскільки представники відповідача перебувають у відрядженні.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представника відповідача, неподання ним витребуваних судом доказів.
За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи № 10/224-10 відкласти на 23.11.2010р. на 12 год. 15 хв.
2. Зобов'язати відповідача (позивача за зустрічною позовною заявою) подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; оригінали (для огляду) всіх доданих до зустрічної позовної заяви документів;
- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень інші письмові докази, наявні у відповідача.
3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.
Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.
Суддя А.І. Привалов