Справа № 127/300/25
Провадження 2/127/25/25
18 лютого 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Горбатюка В. В.,
за участі секретаря судового засідання Милого Д.В.,
представника позивача Марценюк Л.Є.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась із позовною заявою Служба у справах дітей Вінницької міської ради, подана в інтересах дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.01.2025 прийнято справу до розгляду в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.
У підготовчі засідання, призначені на 04.02.2025 та 18.02.2025 відповідачі не з'явились про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством, про причини неявки суд не повідомили.
Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради просив провести підготовче засідання за їх відсутності.
Відповідачі не подали відзиви на позовну заяву.
Позивач заявила клопотання про долучення до матеріалів справи додаткового доказу та клопотання про виклик свідків.
Суд зважає, що кожна сторона вправі доводити обставини, на які вона посилається, а суд в силу положень ст. 12 ЦПК України сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
З урахуванням зазначених положень ст. 12 ЦПК України суд вважає, що слід задовольнити клопотання сторони позивача та викликати як свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ?? ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань у випадках не передбачених законом.
Інших заяв та клопотань учасники справи не заявляли. Щодо закриття підготовчого провадження позивач не заперечувала.
Дослідження доказів суд постановив провести в загальному порядку (допит свідків, дослідження письмових доказів).
Під час підготовчого засідання виконано вимоги ст.197, 198 ЦПК України.
До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України суд з'ясував думку учасників справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд
1.Задовольнити заявлені стороною позивача клопотання про долучення до матеріалів справи додаткового доказу та про виклик свідків.
2.Викликати як свідків:
1)ОСОБА_4 - головного спеціаліста відділу превентивної роботи служби у справах дітей Вінницької міської ради. Адреса: м. Вінниця; вул. Соборна, 59, м. Вінниця;
2)?? ОСОБА_5 - фахівця із соціальної роботи Вінницького міського центру соціальних служб. Адреса: вул. Соборна, буд. 50, м. Вінниця;
3)?? ОСОБА_6 - інспектора сектору ювенальної превенції ВРУП ГУНП України у Вінницькій області. Адреса: вул. Пирогова, 4, м. Вінниця;
4)?? ОСОБА_7 - інспектора сектору ювенальної превенції ВРУП ГУНП України у Вінницькій області. Адреса: вул. Пирогова, 4, м. Вінниця,
5)?? ОСОБА_8 - коменданта гуртожитку ЦПТО ТД. Адреса: АДРЕСА_1 ;
6)?? ОСОБА_9 - заступника директора ЦПТО ТД з виховної роботи. Адреса: АДРЕСА_1 ;
7)?? ОСОБА_10 - юрисконсульт КНП «ВОСБД». Адреса: вул. Мечнікова, 34, м. Вінниця.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань у випадках не передбачених законом.
3.Підготовче провадження у справі закрити.
4.Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 13 березня 2025 року в залі судових засідань № 31 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, у яке викликати учасників справи.
5.Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: В. В. Горбатюк