Справа №127/4172/25
Провадження №1-кс/127/1842/25
10 лютого 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023022110000648 від 11.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з 2022 року по даний час, службовими особами філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Вінниця, код НОМЕР_1 ) та структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » безпідставно нараховуються та сплачуються завищені заробітні плати, премії, надбавки та матеріальні доплати працівникам філії та структурного підрозділу.
Зокрема, окремими працівниками філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порушення рішення Правління від 14.03.2022 № Ц-45/31 Ком.т. «Щодо переліку кодів видів оплати, за якими проводиться нарахування на період дії правового режиму воєнного стану», до офіційних документів систематично вносяться завідомо неправдиві відомості, що призводить до безпідставних нарахувань по виду «104» працівникам, які не виконують особливо важливі завдання з забезпечення безпеки руху та безперебійної роботи оператора критичної інфраструктури. Крім того, всупереч рішення правління зазначеного у протоколі від 27.07.2023 № 85/45 Ком.т. «Номенклатура найменувань і кодів видів оплати», мають місце непоодинокі факти невірного відображення по облікам за видом «150».
До того ж, встановлені факти недотримання внутрішніх нормативних документів щодо преміювання співробітників, внаслідок чого відбулося завищення до 40% розрахункового розміру премій від загальноприйнятого у розмірі 15%.
Таким чином, службовими особами філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порушення вимог ст.ст. 13 та 97 КЗпП, ст. 15 «Закону про оплату праці», ст. 9 Закону України «Про колективні договори і угоди» та внутрішніх нормативних документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інших нормативно- правових та підзаконних актів, безпідставно включено до наказів про заохочення працівників, які згідно з документами не приймали участь у виконанні особливо важливої роботи, що призвело до втрат (збитків) фінансових ресурсів на суму близько 20 млн грн.
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, які знаходяться в електронній системи «IT-Enterprise», яка перебуває у використанні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з правом вилучення належним чином завірених копій даної інформації, які знаходяться у користуванні (володінні) Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 :
?Належним чином завірену копію положення про електронну систему « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка використовується філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » разом із інструкціями до програмного забезпечення та порядком надання та скасування доступу до інформаційної системи.
?Інформації чи мали доступ до електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », директор філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_4 , головний бухгалтер філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_5 та бухгалтер філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 . Якщо так, то який, спосіб їхньої ідентифікації у електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто спосіб входу до системи логін, електронний ключ чи особистий номер), копію заяви про надання доступу до даної системи, копію зобов'язання у користуванні системою «IT-Enterprise», а також прошу Вас повідомити про те, який алгоритм внесення інформації стосовно нарахування заробітної плати та усіх видів доплат до системи «IT-Enterprise», в філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
?Інформації хто саме, з працівників філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » створював, корегував, формував та затверджував, щомісячні розрахунки, платіжні відомості, заявки, а також інші документи стосовно нарахування заробітної плати працівників філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 01.01.2022 по 01.05.2024 рік, в електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Та чим саме підтверджуються вищевказані дії в системі.
Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з'ясування істини в кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи є джерелом перевірки у вказаному провадженні та встановлення фактичних даних, а також необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, проведення експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у користуванні (володінні) Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 ,оскільки доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться в електронній системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка перебуває у використанні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з правом вилучення належним чином завірених копій даної інформації, які знаходяться у користуванні (володінні) Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 :
?Належним чином завірену копію положення про електронну систему « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка використовується філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » разом із інструкціями до програмного забезпечення та порядком надання та скасування доступу до інформаційної системи.
?Інформації (підтвердженої документально) чи мали доступ до електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », директор філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_4 , головний бухгалтер філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_5 та бухгалтер філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 . Якщо так, то який, спосіб їхньої ідентифікації у електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто спосіб входу до системи логін, електронний ключ чи особистий номер), копію заяви про надання доступу до даної системи, копію зобов'язання у користуванні системою «IT-Enterprise», а також прошу Вас повідомити про те, який алгоритм внесення інформації стосовно нарахування заробітної плати та усіх видів доплат до системи «IT-Enterprise», в філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
?Належним чином завірених документів хто саме, з працівників філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » створював, корегував, формував та затверджував, щомісячні розрахунки, платіжні відомості, заявки, а також інші документи стосовно нарахування заробітної плати працівників філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 01.01.2022 по 01.05.2024 рік, в електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Та чим саме підтверджуються вищевказані дії в системі.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя