18 лютого 2025 року
м. Київ
справа №120/2863/24
адміністративне провадження №К/990/42320/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Чиркіна С.М.,
суддів: Берназюка Я.О., Єзерова А.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали Верховного Суду від 04.02.2025 у справі № 120/2863/24 за позовом Первинної профспілкової організації комунального некомерційного підприємства «Вінницький міський клінічний пологовий будинок № 2» до Вінницької міської ради, треті особи: Національна професійна спілка «Прометей», Комунальне підприємство «Вінницька міська клінічна лікарня «Центр матері та дитини» про визнання протиправним і скасування рішення,
У березні 2024 року Первинна профспілкова організація комунального некомерційного підприємства «Вінницький міський клінічний пологовий будинок №2» (далі - ППО КНП «ВМКПБ № 2» або позивач) звернулася до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Вінницької міської ради (далі - відповідач), треті особи: Національна професійна спілка «Прометей» (далі - третя особа-1), Комунальне підприємство «Вінницька міська клінічна лікарня «Центр матері та дитини» (далі - КНП ВМКЛ «ЦМтаД» або третя особа-2), в якому просила визнати протиправним і скасувати рішення Вінницької міської ради № 1208 від 30.09.2022 «Про реорганізацію Комунального некомерційного підприємства «Вінницький міський клінічний пологовий будинок № 2».
Вінницький окружний адміністративний суд рішенням від 03.06.2024, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2024, у задоволенні позову відмовив.
Ухвалою Верховного Суду від 05.12.2024 відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ППО КНП «ВМКПБ № 2».
28.11.2024 та 16.12.2024 відповідно на адресу Верховного Суду від позивача, за підписом голови ліквідаційної комісії ППО КНП «ВМКПБ № 2» - Мельничук І.М., надійшли заяви про відмову від позову та закриття у зв'язку із цим провадження у справі.
Ухвалою Верховного Суду від 25.12.2024 закінчено підготовчі дії та призначено заяви позивача про відмову від позову у справі № 120/2863/24 до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.
У судовому засіданні 04.02.2025 Верховним Судом було постановлено ухвалу, якою відкладено розгляд справи та визнано обов'язковою явку відповідача у наступне судове засідання, яке відбудеться 18.02.2025.
Водночас 17.02.2025 на адресу касаційного суду від третьої особи-2 (КНП ВМКЛ «ЦМтаД») надійшла заява про виправлення описки у мотивувальній частині ухвали від 04.02.2025, допущену у найменуванні позивача, а саме замість ППО КНП «ВМКПБ № 2» помилково зазначено КНП «ВМКПБ № 2».
Розглянувши зазначену заяву, суд виходить з такого.
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини другої цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши зміст ухвали Верховного Суду від 04.02.2025, судом установлено, що в абзаці чотирнадцятому допущено описку в назві позивача, а саме замість ППО КНП «ВМКПБ № 2» помилково зазначено КНП «ВМКПБ № 2».
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 04.02.2025.
Керуючись статтями 253, 359 КАС України, Суд
Заяву КНП ВМКЛ «ЦМтаД» про внесення виправлень до ухвали Верховного Суду від 04.02.2025 у справі № 120/2863/24 - задовольнити.
Внести виправлення в абзац 14 (чотирнадцятий) ухвали Верховного Суду від 04.02.2025 у справі № 120/2863/24 та вважати правильним: «Водночас відповідно до актуальної інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 04.02.2025, державним реєстратором внесено запис №1001741110008005592 від 03.02.2025 про припинення ППО КНП «ВМКПБ № 2» (підстава: ДР припинення ЮО в результаті ліквідації)».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: С. М. Чиркін
Судді: Я. О. Берназюк
А. А. Єзеров