ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/857/25
провадження № 2-во/753/32/25
"17" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., вивчивши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Молчанова Вадима Борисовича про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
23.01.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Молчанов Б.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні. В обґрунтування посилається на те, що при підготовці позовної заяви та заяви на забезпечення позову сталася технічна помилка в назві відповідача, та помилково зазначено його як ТОВ "ДЕБТ ФОРСТ" замість вірного ТОВ "ДЕБТ ФОРС". Задля уникнення описок в майбутньому, просить суд замінити назву відповідача у справі.
17.02.2025 року у відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву передано у провадження судді Осіпенко Л.М.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, виправлення описок та арифметичних помилок допускається виключно у судовому рішенні.
Ознайомившись зі змістом заяви адвоката, суд констатує, що це заява про виправлення описки, допущеної адвокатом у позовній заяві, яку адвокат просить врахувати при судовому розгляді справи.
Тобто, ця заява не є заявою про виправлення описки у судовому рішенні.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання.
Разом з тим, суд роз'яснює, що позивач має право направити до суду нову позовну заяву, зазначивши правильні анкетні дані відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, -
Заяву адвоката представника ОСОБА_1 адвоката Молчанова Вадима Борисовича про виправлення описки у судовому рішенні - залишити без розгляду.
Копію ухвали невідкладно направити всім учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Осіпенко Л.М.