ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2083/25
провадження № 2/753/4650/25
"17" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління справами Апарату Верховної Ради України (м. Київ, вул. М. Грушевського, 5) про виключення квартири зі складу службової житлової площі,
30 січня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 до Управління справами Апарату Верховної Ради України про виключення квартири зі складу службової житлової площі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/2083/25 між суддями від 30 січня 2025 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В.
Ухвалою суду від 03 лютого 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.
11 лютого 2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, а також позовна заява у новій редакції разом з додатками до неї та копіями для інших учасників справи.
У позовній заяві позивач зазначила, що вона 06 грудня 2006 року було прийнята на посаду двірника в Управління житловими будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України на підставі розпорядження №191 від 06 грудня 2006 року. 14 липня 2010 року позивач була переведена на посаду прибиральниці на підставі розпорядження №126 від 13 липня 2010 року. 31 грудня 2015 року позивач була звільнена в порядку переведення в ДП «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України на підставі розпорядження №22 від 21 грудня 2015 року. З 01 січня 2016 року позивач прийнята на посаду прибиральника в ДП «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України на підставі наказу №46 від 30 грудня 2015 року, де працює по теперішній час. Позивач зареєстрована та проживає разом з родиною за адресою: АДРЕСА_1 з 16 червня 2009 року по теперішній час. Підставою заселення у цю квартиру позивача із сім'єю слугував ордер на службове жиле приміщення №14, а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , жилою площею 51,2 кв.м. на склад сім'ї з 4-х осіб: позивач (власник особового рахунку), її чоловік ОСОБА_2 , доньки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виданий позивачу Управлінням справами Апарату Верховної Ради України на підставі спільного рішення адміністрації і профільного комітету УЖБУС Апарату Верховної Ради України. У липні 2024 року позивач письмово звернулася до відповідача з проханням щодо розгляду питання щодо виключення квартири АДРЕСА_2 з числа службових приміщень з метою її подальшої приватизації. Проте, листом відповідача від 29 липня 2024 року №15/13-2024/16871 позивача повідомлено, що потреба у використанні зазначеної квартири як службового житла не відпала, тому виключити його з числа службових не вбачається за можливе. Разом з тим, відповідачем не надано жодних обґрунтувань стосовно наявності підстав у використанні квартири як службової і надалі, враховуючи, що позивач із сім'єю у цій квартирі проживає дуже тривалий час. Оскільки таке рішення відповідача позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на житло, ОСОБА_1 звертається до суду за захистом своїх прав з позовом, у якому просить зобов'язати Управління справами Апарату Верховної ради України погодити виключення з числа службових квартиру АДРЕСА_2 та звернутися до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації із клопотанням про виключення з числа службових житлової квартири АДРЕСА_2 для забезпечення сім'ї ОСОБА_1 постійним житлом.
Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, зважаючи на те, що справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.
Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до ч. 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
За таких обставин розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Відповідно до статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи те, що предметом спору є виключення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дарницького району, зі складу службових, суд вважає за потрібне залучити Дарницьку районну в м. Києві державну адміністрацію до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору.
Враховуючи вимоги статей 19, 187, 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Керуючись статтями 53, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління справами Апарату Верховної Ради України про виключення квартири зі складу службової житлової площі.
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дарницьку районну в м. Києві державну адміністрацію (м. Київ, вул. Кошиця,11).
Розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначити до розгляду в підготовче засідання на 11 березня 2025 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 123.
В підготовче засідання викликати сторін та третю особу.
Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу та третій особі - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити третій особі строк на подання пояснень щодо суті спору протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду з доказами направлення учасникам справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dr.ki.court.gov/ua
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: К.В. Шаповалова