Справа № 344/602/25
Провадження № 3/344/994/25
18 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 ставиться у вину дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, шляхом крадіжки, за наступних обставин.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №754851 від 07.01.2025, 06 січня 2025 року близько 13 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Копійочка» по вул. Тичини, 7 у м. Івано-Франківськ, таємно викрав з полиць магазину товарно-матеріальні цінності на суму 891 грн 20 коп без ПДВ.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз'яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину не визнав.
Відповідно до вимог ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.
Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Відповідно до ч.2 ст.51 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
Встановлено, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненому надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №754851 від 07.01.2025, інвентаризаційні відомості, письмові пояснення, відеоматеріали.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №754851 від 07.01.2025, 06 січня 2025 року близько 13 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Копійочка» по вул. Тичини, 7 у м. Івано-Франківськ, таємно викрав з полиць магазину товарно-матеріальні цінності на суму 891 грн 20 коп без ПДВ.
Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 07.01.2025, зайшовши 06.01.2025 у магазин «Копійочка» по вул. Тичини, 7, хотів подивитись на необхідні батарейки. Взявши батарейки, засумнівався, а тому повернув назад.
Згідно з письмовим поясненням ОСОБА_2 від 07.01.2025, під час перевірки камер спостереження у магазині «Копійочка» по вул. Тичини, 7 у м. Івано-Франківськ, де працює керуючою, було виявлено як невідома особа здійснила викрадення товарів на суму 891, 20 грн без ПДВ з полиць магазину.
Оцінка доказів, за змістом ст.252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю. Жодний доказ не має наперед встановленої сили.
Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, судом враховано, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №754851 від 07.01.2025 не вказано яке саме майно 06 січня 2025 року таємно викрадено з полиць магазину «Копійочка» по вул. Тичини, 7 у м. Івано-Франківськ. Також, інвентаризаційна відомість містить перелік товару, однак не містить підпису, що унеможливлює встановлення особи, яка її склала, підтвердження її дійсності, а також мети складання, що унеможливлює визначення підстави проведення інвентаризації.
Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту п.1 ст. 247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 7, 51, 221, 247, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -
Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО