Справа № 344/22119/24
Провадження № 2/344/1501/25
18 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Пастернак І.А.
секретаря Устинської Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дяків Дмитро Іванович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дяків Дмитро Іванович звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 07 червня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Дебальцевського міського управління юстиції Донецької області сторони зареєстрували шлюб. В шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Можливості зберегти сім'ю немає. Подружні відносини між ними припинилися протягом довгого періоду часу. З цього часу спільне господарство не ведеться. Вважає, що збереження шлюбу і примирення є неможливим, а тому просить шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлена про день та час слухання справи.
З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_1 сторони 07.06.2003 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Дебальцевського міського управління юстиції Донецької області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №66 (а.с.19).
Від шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 (а.с.18).
Позивач стверджує, що вони з відповідачкою не підтримують сімейних стосунків, збереження шлюбу є неможливим, примирення не бажає, тому такий шлюб зберігати не доцільно.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 07 червня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Дебальцевського міського управління юстиції Донецької області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №66 слід розірвати.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112, 113, 115 СК України, керуючись ст.ст. 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дяків Дмитро Іванович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 07 червня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Дебальцевського міського управління юстиції Донецької області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №66 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Довідка: повний текст рішення виготовлено 18.02.2025 року.
Суддя Пастернак І.А.