01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16
"04" листопада 2010 р. Справа № 9/149-10За позовом Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах Державної екологічної інспекції у Київській області та Білоцерківської міської ради Київської області
До Дочірнього підприємства ВАТ «Київхліб»Білоцерківський хлібокомбінат»
Третя особа 1: Приватне підприємство «Експертний центр екології»
Третя особа 2: Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області
Про стягнення 590060,55 грн.
Суддя Сокуренко Л.В.
Представники:
Від прокуратури: Чепіжак І.І. (посв. № 22 від 26.02.10 р.)
Горб-Павлушко Л.В. (посв. № 138 від 05.11.2009 р.)
Від позивача 1: Соловйова М.О. (дов. № 4/06 від 24.06.2010 р.)
Від позивача 2: Геращенко А.П. (дов. № 1-7- 3471 від 08.09.2010 р.)
Від відповідача: Дерев'янко Т.П. (доруч. № 01/-4/10 від 06.01.2010 р.)
Від третьої особи1: Чорап Т.Л. (паспорт № СО НОМЕР_1 від 16.10.2001 р.)
Від третьої особи 2: не з'явився
На розгляд до Господарського суду Київської області передані вимоги Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах Державної екологічної інспекції у Київській області та Білоцерківської міської ради Київської області до Дочірнього підприємства ВАТ «Київхліб»Білоцерківський хлібокомбінат»за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства «Експертний центр екології»та Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області про стягнення 590060,55 грн.
Ухвалою суду від 02.11.2010 року розгляд справи відкладено на 04.11.2010 р.
В судове засідання 04.11.2010 року представник третьої особи 2 не з'явився, вимоги ухвали суду від 21.10.2010 року не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні представник відповідача звернувся з заявою про продовження строку розгляду спору.
Частинами 1 та 5 стаття 69 встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Судом клопотання відповідача розглянуто та задоволено.
Відповідно до частини першої п. 1 ст. 77 ГПК України, в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає розгляд справи.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 41, 75, 77, 86,27 ГПК України, господарський суд, -
1. Продовжити строк розгляду спору.
2. Розгляд справи відкласти на 18.11.2010 року на 11-40 год.
3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання письмове заперечення з урахуванням листа Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області № 05-09/10285 від 20.09.2010 року.
4. Зобов'язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП «Експертний центр екології»надати в судове засідання відзив з нормативно-правовим обґрунтуванням на позовну заяву та повідомити суд щодо дій з приводу оформлення дозволу на продовження строку дії дозволу.
5. Зобов'язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області надати в судове засідання письмову інформацію, щодо листа № 05-09/10285 від 20.09.2010 року, в якій зазначити (особу, яка зверталася до установи; число, місяць, рік листа-звернення) щодо продовження дозволу на викиди до 01.07.2009 р. Надати належним чином завірену копію (для залучення до матеріалів справи) дозволу та лист, яким продовжено дозвіл до 01.07.2009 року, а також повідомити суд, що мало на увазі Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області, вказуючи в своєму листі № 05-09/10285 від 20.09.2010 року на те, що до отримання дозволу на викиди за новою формою у встановлений термін, дія дозволу на викиди, виданого раніше в установленому порядку ДП ВАТ «Київхліб»Білоцерківський хлібокомбінат»продовжується до 01.07.2009 року з посиланням на норми чинного законодавства; надати письмове пояснення щодо листа № 05-11/305 від 14.10.2010 року Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області, в якому зазначено, що лист № 05-09/10285 від 20.09.2010 року носив інформаційний характер. Надати в судове засідання план робіт з видачі підприємствам, установам, організаціям та громадянам -суб'єктам підприємницької діяльності, розташованим на території Київської області, який було складено на виконання рішення Мінприроди щодо встановлення (перенесення) для суб'єктів господарювання термінів подання документів та отримання дозволів на викиди за новою формою та продовження дозволів на викиди, які були видані раніше в установлено порядку, до отримання дозволу на викиди за новою формою у встановлений Держуправлінням термін; надати суду оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) листів Мінприроди № 17429/11/10-08 від 15.12.2008 року та № 18390/11/10-08 від 29.12.2008 року; лист Держуправління № 05-09/3506 від 15.05.2009 року до служби ДПА; лист Держуправління № 05-09/10285 від 20.09.2010 р.
6. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання контррозрахунок штрафних санкцій, які заявлено позивачем.
7. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою та попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України.
8. Попередити сторін у справі про застосування до них майнової відповідальності у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян на підставі ч.3 ст. 83 ГПК України, у випадку неявки в судове засідання або невиконання вимог ухвали господарського суду.
9. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.
Суддя Л.В. Сокуренко