01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"04" листопада 2010 р. Справа № 48/1-9/057-10
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Контракт»
ДоФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Про стягнення 262537,09 грн.
Суддя Сокуренко Л.В.
Л.В. СокуренкоссрсорсрсгігрсщфгршфірсшфішгсгісБез виклику представників сторін
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 48/1-9/057-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Контракт»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 262537,09 грн.
Ухвалою суду від 20.04.2010 р. зупинено провадження у справі до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової почеркознавчої експертизи по справі № 48/1-9/057-10.
04.11.2010 року через загальний відділ Господарського суду Київської області надійшов лист № 3288/3289/10-11 від 25.10.2010 року, в якому Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив суд, що 09.08.2010 року та 08.09.2010 року на адресу ОСОБА_1 при відповідних супровідних листах були направлені рахунки на оплату вартості проведення судово-технічної експертизи документів (619,20 грн.) та судово-почеркознавчої експертизи (1395,36 грн.). Станом на 25.10.2010 оплата вартості вказаних експертиз до інституту не надійшла. Оскільки, до цього часу оплата вартості судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів до інституту так і не надійшла, у зв'язку з чим ухвала суду від 20.04.2010 року залишена без виконання, а матеріали справи № 48/1-9/057-10 повернуто до Господарського суду Київської області.
Статтею 79 ГПК України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд Київської області,-
1. Поновити провадження у справі № 48/1-9/057-10.
2. Розгляд справи призначити на 23.11.2010 р. о 11-00.
3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання письмове пояснення з урахуванням листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3288/3289/10-11 від 25.10.2010 року
4. Зобов'язати відповідача - надати в судове засідання письмове пояснення щодо неоплати судової почеркознавчої експертизи по справі № 48/1-9/057-10 (причини з долученням доказів), враховуючи той факт, що ухвалою суду від 20.04.2010 року витрати по проведенню експертизи покладено на відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.
5. Зобов'язати сторін провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати в судове засідання (оригінал для огляду та належним чином завірену копію). Обов'язок проведення звірки покласти на відповідача.
6. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою та попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України.
7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.
Суддя Л.В.Сокуренко
Суддя