Справа № 1-186/10
17 листопада 2010 року Каланчацький районний суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді Ковальчук О.В.,
При секретарі Шаховій О.В.,
За участю:
Прокурора Мельниченко В.О.,
Підсудного ОСОБА_1,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одружений, тимчасово не працюючий, мешканець АДРЕСА_1 раніше не судимого,
У вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,
ОСОБА_1 7 вересня 2010 близько 22 години 30 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Део Матіз» реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись зі швидкістю 110 км / год з боку м. Херсона в напрямку АР Крим, на 92 кілометрі 300 метрів автодороги Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч, в порушення вимог п. 12.6 «г» Правил дорожнього руху, який свідчить, що «Поза насленими пунктами, на інших дорогах дозволяється рух зі швидкістю не більше 90км/час», виконуючи обгін автомобіля ВАЗ-2104 реєстраційний номер НОМЕР_2, водій якого вже здійснював обгін транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 14.6 «Ґ» Правил дорожнього руху, про те, що «Обгін заборонено: г) транспортного засобу, який здійснює обгін або об'їзд», а також в порушення вимог п. 12.1 цих Правил, який говорить: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним », не співвідніс свої навички управління з бажаною швидкістю руху в даних дорожніх умовах, і не знизивши її до величини, при якій він зміг би забезпечити постійний контроль ним руху, при виконанні маневру обгону, не впорався з керуванням, допустив виїзд автомобіля за межі проїжджої частини та його перекидання, з подальшим зіткненням з напівпричепом реєстраційний номер 162-37КР, буксируваним автомобілем КАМАЗ-5410 реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «Део Матіз» ОСОБА_3, згідно висновку судово-медичної експертизи № 2 / 93 МДТ від 28.09.2010г. були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми - осколкових переломів склепіння та основи черепа, руйнування головного мозку, субарахноїдального крововиливу, крововиливи у м'які покриви волосистої частини голови, синці та садна на обличчі; закритою тупої травми грудної клітини - прямих закритих переломів ребер 5-6 праворуч по задній паховій лінії; крововиливів в корені легенів, ворота нирок, печінки, у брижу кишківника; садна на тулубі, кінцівках і які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя і ця небезпека реалізувалася смертю. Смерть настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми - перелому основи черепа, руйнування головного мозку, крововиливу під м'які оболонки його.
Допитаний в судовому засіданні підсудний провину свою визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що при виїзді з м. Одеса його зупинили хлопець з дівчиною, з проханням підвезти в бік Криму. Він погодився підвести їх до м. Красноперекопськ, оскільки їхав до м. Керч. Хлопець сів на переднє пасажирське сидіння, а дівчина на заднє. Перед Херсоном зупинились повечеряти і поїхали далі. Не доїжджаючи до м. Армянськ попереду рухався автомобіль ВАЗ-2104, а попереду нього КАМАЗ з причепом. Автомобіль ВАЗ-2104 почав здійснювати обгін КАМАЗа, а він рухався за автомобілем ВАЗ-2104, і автомобіль попав чи в вибоїну, чи наїхав на камінь, він не зрозумів. Автомобіль кидало на обочину, не справившись з керуванням автомобіль почало перевертали, що було далі не пам»ятає, так як втратив свідомість.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.
За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ст. 286 ч. 2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керувала транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Як пом'якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття підсудного.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Враховуючи обставини справи, дані про особу винного, який характеризується позитивно, тимчасово не працює, раніше не судимий, добровільно відшкодував заподіяні збитки, суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції ст. 286 ч. 2 КК України, та застосувати до нього ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.. 286 ч. 2 КК України.
ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 2 КК України призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Додаткове покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення права керувати транспортними засобами відповідно до ст.77 КК України виконувати самостійно.
Відповідно до п. 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов»язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Початок іспитового строку обчислювати з дня проголошення вироку.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу № 1854 від 16.09.2010 року.
Речовий доказ по справі - автомобіль «Део Матіз» державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні на площадці затриманного траспорту Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області, передати власнику ОСОБА_1
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Каланчацький районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.
Суддя О.В. Ковальчук