01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"05" жовтня 2010 р. Справа № 5/176-10
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Медком маркетинг і продаж Україна », м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «До речі», с. Петропавлівська Борщагівка
про стягнення 5232,30 грн.
за участю представників:
позивача:Новікова О.М., дов. від 16.08.2010р. № 53/МП/С
відповідача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
суть спору:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю « Медком маркетинг і продаж Україна»(далі -позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «До речі» (далі -відповідач) про стягнення 5232,30 грн. основного боргу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар.
Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 13.09.2010р. в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд -
встановив:
Між сторонами у справі було укладено договір поставки від 12.10.2009р. № Д-72/09 (далі -договір), відповідно до умов якого, позивач - постачальник зобов'язується передати у власність відповідачу товар, згідно замовлення, а відповідач -покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору (п. 1.1 договору).
Згідно п. 3.2.1, 3.2.2 договору покупець зобов'язався прийняти поставлений йому товар, оплатити його в розмірах та у строки визначені договором.
Відповідно до п. 5.1 договору покупець здійснює оплату товару щотижня по мірі реалізації товару шляхом перерахунку грошових коштів на поточний рахунок постачальника.
У пункті 6.3 договору сторони визначили, що моментом виконання постачальником своїх обов'язків по даному договору є передача товару покупцю. Дата передачі товару відповідає даті, вказаній в накладній.
На виконання умов договору позивач по видатковим накладним № 9/МРН15518 від 17.12.2009р. на суму 1155,36 грн., № 9/МРН17139 від 14.01.2010р. на суму 50,40 грн., № 9/МРН08160 від 13.04.2010р. на суму 337,12 грн., № 9/МРН08158 від 15.04.2010р. на суму 288,84 грн., № 9/МРН08159 від 15.04.2010р. на суму 288,84 грн., № 9/МРН09489 від 22.04.2010р. на суму 867,36 грн., № 9/МРН09490 від 22.04.2010р. на суму 867,36 грн., № 9/МРН09492 від 22.04.2010р. на суму 867,36 грн., № 9/МРН09493 від 22.04.2010р. на суму 867,36 грн., № 9/МРН11196 від 14.05.2010р. на суму 336,34 грн., № 9/МРН11197 від 17.05.2010р. на суму 177,72 грн. поставив відповідачу товар, на загальну суму 6104,06 грн., а відповідач вказаний товар отримав, про що свідчить підписи повноважених осіб відповідача на перелічених накладних, які завірені штампом відповідача. Завірені копії накладних залучені до матеріалів справи.
Відповідач свої договірні зобов'язання щодо здійснення розрахунку за поставлений товар виконав частково на суму 871,76 грн., в зв'язку з чим за ним рахується борг в розмірі 5232,30 грн. - різниця між перерахованими коштами та загальною вартістю поставленого товару.
Оскільки відповідач свої зобов'язання щодо здійснення повного розрахунку за отриманий товар не виконав, а умовами договору чітко не визначений строк оплати поставленого товару, позивач надіслав на адресу відповідача претензію № 22 від 27.08.2010р. з вимогою погасити наявну заборгованість за поставлений товар в розмірі 5232,30 грн. В підтвердження надіслання претензії позивач надав до суду фіскальний чек «Укрпошти»№ 7535 від 27.08.2010р. та опис вкладення в цінний лист, завірені копії яких залучені до матеріалів справи.
Однак відповідач вказану претензію залишив без відповіді та задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до п. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до п. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не виникає з характеру відносин сторін.
Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Проте, всупереч згаданих приписів законну, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо проведення повного розрахунку за поставлений товар, у зв'язку з чим за останнім на час розгляду справи рахується заборгованість в розмірі 5232,30 грн. Доказів сплати вказаного боргу відповідач суду не надав.
Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 5232,30 грн. заборгованості за поставлений товар.
З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 5232,30 грн. основного боргу є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «До речі»(08136, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Шкільна, 19, код ЄДРПОУ 30472904) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком маркетинг і продаж Україна»(03127, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1, код ЄДРПОУ 35432061) 5232 (п'ять тисяч триста двадцять дві) грн. 30 коп. заборгованості, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Суддя Подоляк Ю.В.