01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 230-31-77
"29" жовтня 2010 р. № А6/218-08/4
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-фірма «Бортничі»,
с. Щасливе
до відповідачів 1. Щасливської сільської ради
2. Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Бориспільського районного відділу Київської регіональної філії, м. Бориспіль
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Приватне підприємство «Саньсун», м. Новомосковськ
2. Комунальне підприємство «Бориспільське районне БТІ», м. Бориспіль
3. Закрите акціонерне товариство «Веста», м. Київ
про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться адміністративна справа № А6/218-08/4 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-фірма «Бортничі», с. Щасливе до відповідачів 1. Щасливської сільської ради, 2. Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»в особі Бориспільського районного відділу Київської регіональної філії, м. Бориспіль за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Саньсун», Комунальне підприємство «Бориспільське районне БТІ», м. Бориспіль, Закрите акціонерне товариство «Веста», м. Київ про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2009р. провадження у справі № А6/218-08/4 було зупинено до результатів перегляду Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-фірма «Бортничі»на ухвалу господарського суду від 19.10.2009р.
За результатами розгляду Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-фірма «Бортничі»на ухвалу господарського суду Київської області від 02.04.2008р. у справі А6/218-08/4 винесено ухвалу від 28.09.2010р., згідно якої у відкритті апеляційного провадження відмовлено.
Відповідно до приписів частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Зважаючи на те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі №А6/218-08/4 відпали, господарський суд Київської області поновлює провадження у даній справі.
Керуючись частиною 5 статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Провадження у справі № А6/218-08/4 поновити.
2. Розгляд справи призначити на 15.11.2010р. о 14 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).
3. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов'язковою.
Суддя