01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"02" листопада 2010 р. Справа № 15/136-10
за позовом Прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі виконавчого комітету
Білоцерківської міської ради, Київська обл., м. Біла Церква
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Київська обл.,
м. Біла Церква
про знесення самочинного будівництва
Суддя Рябцева О.О.
при секретарі судового засідання Нижник І.М.
за участю представників
від позивача: Шепель В.М. (дов. № 1-7-2057 від 08.06.2010р.);
від відповідача:ОСОБА_1
від прокуратури: Коляда О.В. (посв. № 58 від 10.06.2010р.)
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі виконавчого комітету Білоцерківської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва.
01.11.2010р. через загальний відділ господарського суду Київської області від представника позивача надійшли пояснення № 1-13-4278 від 27.10.2010р., в яких позивач просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Прокурор не надав суду пояснень по суті заявлених вимог.
Представник позивача вимоги ухвал суду від 30.09.2010р. та 19.10.2010р. не виконав, витребуваних документів суду не надав.
На виконання ухвали господарського суду Київської області від 19.10.2010р. прокурор надав суду лист Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області № 302-П від 27.10.2010р., в якому зазначено, що повторною перевіркою 27.10.2010р. збудованого фізичної особою - підприємцем ОСОБА_1 торгового павільйону по АДРЕСА_1 встановлено, що на відведеній земельній ділянці площею 78 кв.м під розміщення малої архітектурної форми розміром 6 м х 6 м (площа забудови -36 кв.м) фізична особа - підприємець ОСОБА_1 збудував торговий павільйон площею забудови 64 кв.м (перевищено площу забудови на 28 кв.м).
В судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документів у прокурора, позивача та відповідача.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 23 листопада 2010р. на 10 год. 50 хв.
2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 30.09.2010р., 19.10.2010р.
3. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду пояснення з приводу того, чи є об'єкт, який прокурор просить суд зобов'язати знести, об'єктом нерухомого майна, а якщо це об'єкт нерухомого майна - надати суду докази, які це підтверджують (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи).
4. Зобов'язати відповідача надати суду документи, на підставі яких ним було отримано дозвіл № 207 від 28.07.2010р. на проведення робіт, пов'язаних з порушенням благоустрою, виданий КУ БМР “Інспекція з благоустрою міста Біла Церква” та реєстраційну справу № 07 від 08.06.2010р. малої архітектурної форми на павільйон 6,0м х 6,0м, площа забудови 37,70 мІ, видану Управлінням містобудування та архітектури (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи).
5. Викликати повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання.
Суддя Рябцева О.О.