01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"05" жовтня 2010 р. Справа № 5/174-10
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу
за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Київській області, м. Київ
до Управління агропромислового розвитку Васильківської районної державної адміністрації Київської області, м. Васильків
про стягнення 2021,40 грн.
за участю представників:
позивача:Дворнікова Ю.Я. -дов. від 06.10.2010р. № 13/1-1-2311
відповідача:не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином
суть спору:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Київській області (далі -позивач) до Управління агропромислового розвитку Васильківської районної державної адміністрації Київської області (далі -відповідач) про стягнення 2021,40 грн. основного боргу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо здійснення оплати за надані послуги з охорони об'єкта.
Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 09.09.2010 року, в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд -
встановив:
Між сторонами у справі було укладено договір на централізовану охорону майна на об'єкті підрозділом Державної служби охорони при МВС України від 01.08.2008р. № 1989/08 (далі -договір), відповідно до умов якого відповідач - замовник доручає, а позивач - охорона зобов'язується здійснювати охорону майна замовника на об'єкті: відділення Васильківського районного трудового архіву за адресою: м. Васильків, вул. Декабристів, 43а та обслуговування сигналізації на цьому об'єкті.
Згідно п. 2.4 договору періодом охорони майна на об'єкті вважається час з моменту прийняття охороною сигналізації, якою обладнаний об'єкт, під спостереження ПЦС до зняття її з -під спостереження замовником у відповідності до інструкції з правил користування сигналізацією.
Пунктом 3.2 договору передбачено, що вартість охоронних послуг по договору на кожний окремий місяць розраховується сторонами на підставі Дислокації та Розрахунку (додатки №№ 1,2 до договору), відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому місяці та їх вартості. Оплата за послуги охорони здійснюється замовником на умовах 100% попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок охорони. Перший платіж по договору у сумі вартості послуг охорони за перший місяць охорони об'єкта здійснюється замовником впродовж 2-х банківських днів після підписання сторонами договору. Усі наступні платежі по договору здійснюються замовником не пізніше 5 числа кожного місяця за цей місяць в розмірі 100%. Датою оплати вважається дата зарахування коштів замовника на банківський рахунок охорони.
На виконання умов договору позивач в період з 01.08.2008р. до 01.02.2009р. надав відповідачу охоронні послуги, за які останній в порушення своїх зобов'язань та умов договору не розрахувався в повному обсязі, в зв'язку з чим за ним рахується заборгованість за грудень 2008р. -січень 2009р. в розмірі заявленої до стягнення сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Проте, всупереч згаданих приписів законну, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо проведення повного розрахунку за надані послуги охорони, у зв'язку з чим за останнім на час розгляду справи рахується заборгованість в розмірі 2021,40 грн. Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідач суду не надав.
Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 2021,40 грн. заборгованості за надані послуги охорони.
З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 2021,40 грн. заборгованості є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.
Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Управління агропромислового розвитку Васильківської районної державної адміністрації Київської області (08600, Київської обл., м. Васильків, вул. Соборна, 93, код ЄДРПОУ 00731790) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області (01033, м. Київ, вул. Гайдара, 8, код ЄДРПОУ 08596914) 2021 (дві тисячі двадцять одну) грн. 40 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Суддя Подоляк Ю.В.