01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
про повернення позовної заяви
"02" листопада 2010 р. № 02-03/1584/9
Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши матеріали
За позовом Басейнового управління водних ресурсів
До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Про стягнення 8580,04 грн.
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Басейнового управління водних ресурсів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8580,04 грн.
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з вимогами частини першої пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в якості підтвердження відправлення відповідачеві копії позову, позивачем додано ксерокопію фіскального чеку УАППЗ «Укрпошта»№ 8105 від 18 грудня 2009 року. Зазначений документ не може вважатись доказом відправлення відповідачу копії даної позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки сама позовна заява датована більш пізнім числом, а саме 21 травня 2010 року.
Відповідно до п. 2.1. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.04.2009 року №01-08/208 розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, поштова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні (сторонам) у справі копії позовної заяви, апеляційної або касаційної скарги та ін. Однак позивачем до позовної заяви не додано жодного розрахункового документа, який підтверджував би надання послуг поштового зв'язку.
Таким чином, у господарського суду відсутні підстави вважати отримання відповідачем копії позовної заяви, що є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України позовна заява повертається в разі, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, до позовної заяви позивачем додано ксерокопію незрозумілого чеку (аркуш додатків до позовної заяви 28), який судом не може бути прийнятим у якості доказу направлення копії позовної заяви на адресу відповідача, оскільки, з даної копії не можливо розібрати адресата, адресу та дату направлення.
Частиною другою статті 36 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
При повторній подачі позовної заяви, Вам необхідно до матеріалів позовної заяви долучити оригінал чеку або належним чином завірену копію чеку належної якості.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтею 36, частиною першою пунктом 6, статті 63, Господарського процесуального кодексу України, суд-
1.Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Л. В.Сокуренко