01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"28" жовтня 2010 р. Справа № 12/039-10
Господарський суд Київської області
у складі:
головуючого: судді Дьоміної С.Ю.
секретар: Кулакова С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Київської обласної філії
до товариства з обмеженою відповідальністю «Альпійський дім»
про стягнення заборгованості
за участю представників сторін:
від позивача: Бардаш Л.В. -представник (довіреність № 97 від 25.01.2010р.);
від відповідача: не з'явився;
17 вересня 2010 року до господарського суду Київської області надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії (далі -позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Альпійський дім»(далі -відповідач) про стягнення боргу у розмірі 1 554,70 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач послався на порушення відповідачем умов договору № 434 від 08.08.2008 року про надання послуг електрозв'язку (далі -договір № 434) та договору № 41-01-01/2008 від 28.10.2008 року про надання послуг бізнес-мережі (далі - договір № 41-01-01/2008). Згідно з умовами договору № 41, позивач зобов'язувався надавати послуги електрозв'язку, а відповідач -своєчасно вносити плату за користування телефоном, оплачувати міжміські та міжнародні телефонні розмови, надані в кредит телеграми та інші послуги, надані телефоном. Згідно з умовами договору № 41-01-01/2008, позивач зобов'язувався надавати телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі Утел, а відповідач оплачувати надані послуги.
Відповідач надані послуги за період з 01 серпня 2009 року по 30 квітня 2010 року повністю не оплатив.
Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача 1 472,14 грн. суми основного боргу, пеню у розмірі 28,72 грн., суму, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, у розмірі 42,56 грн., три проценти річних у розмірі 10,71 грн.
Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2010 року, справу призначено до розгляду 30 вересня 2010 року.
30 вересня 2010 року відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, витребуваних ухвалою суду документів не надав.
Розгляд справи був відкладений на 14 жовтня 2010 року.
14 жовтня 2010 року відповідач у судове засідання не з'явився, розгляд справи був відкладений на 28.10.2010 року.
28 жовтня 2010 року у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, відзиву на позовну заяву не подано, керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами та дійшов висновку:
08 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Київської обласної філії (далі -філія) та товариством з обмеженою відповідальністю «Альпійський дім»(далі - споживач) був укладений договір про надання послуг електрозв'язку, згідно з умовами якого філія (далі -позивач) зобов'язувалась надавати споживачу послуги електрозв'язку, перераховані в Додатку № 1, а споживач (далі -відповідач) зобов'язувався оплачували надані послуги.
28 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг бізнес-мережі, згідно з умовами якого позивач зобов'язувався надавати відповідачу телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі Утел, а відповідач зобов'язувався отримані послуги оплачувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом (зокрема з господарського договору), в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від вчинення певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватись Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України (далі -Правила).
П. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»закріплений обов'язок споживачів виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Відповідно до п. 32 Правил, споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.
Згідно з п. 3.2.8 договору № 434 та п. 3.3 договору № 41-01-01/2008, відповідач зобов'язувався своєчасно і в повному обсязі вносити плату за отримані послуги.
Ч. 1 ст. 68 Закону України «Про телекомунікації»передбачено, що розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.
П. 40 Правил передбачено, що плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором.
Відповідно до п. 4.5 договору № 434, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць провадиться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
Згідно з п. 3.1 договору № 41-01-01/2008, не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, оператор виставляє абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг, розрахунковим вважається кожен календарний місяць року у межах якого надавались послуги.
З 21 серпня 2009 року до 30 квітня 2010 року відповідачу за надані послуги нараховано до сплати 1 472,14 грн.
Судом встановлено, що з боку відповідача повідомлень про порушення зв'язку і заявок про їх усунення не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
На момент судового засідання відповідачем не подано жодних документів, які б спростовували доводи позивача або підтверджували оплату відповідачем заборгованості.
Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1 472,14 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім стягнення основної заборгованості, позивач просив суд стягнути з відповідача суму, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, у розмірі 42,56 грн., пеню у розмірі 28,72 грн. та три проценти річних у розмірі 10,71 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи те, що індекс інфляції за період з 01 серпня 2009 року по 30 квітня 2010 року становив у 2009 році: у серпні - 99,8% («Урядовий кур'єр» (далі -УК) №164 від 09.09.09р.), вересні -100,8 (УК №185 від 08.10.2009р.), жовтні -100,9 (УК №208 від 10.11.2009р.), листопаді - 101,1% (УК №228 від 08.12.09р.), грудні - 100,9% (УК №3 від 09.01.10р.); у 2010 році: у січні - 101,8% (УК №24 від 09.02.10р.), лютому - 101,9% (УК №44 від 10.03.10р.), березні-100,9% (УК №64 від 08.04.10р.), квітні-99,7% (УК №83 від 08.05.10р.), а також те, що розмір заборгованості становив 1 472,14 грн., то сума, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, становить 78,95 грн. (за розрахунком суду).
Беручи до уваги те, що позивачем сума, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, визначена у розмірі 42,56 грн., стягненню підлягає сума, визначена позивачем.
Що стосується трьох процентів річних, то враховуючи 253 дні прострочення з 21.08.09р. по 30.04.10р. у розмірі 1 472,14 грн., то три проценти річних становлять 22,20 грн. (за розрахунком суду).
Беручи до уваги те, що позивачем три проценти річних визначені у розмірі 10,71 грн., стягненню підлягає сума, визначена позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Враховуючи вищезазначений період та розмір заборгованості, а також те, що облікова ставка Національного банку України становила 10,25%, розмір пені становить 99,57 грн. (за розрахунком суду).
Беручи до уваги те, що позивачем пеня визначена у розмірі 28,72 грн., стягненню підлягає сума, визначена позивачем.
Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, при задоволенні позову, господарські витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 173, ч. ч. 1, 7 ст. 193, ч. 1 ст. 230, ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ч. 5 ст. 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 33, ч. 1 ст. 68 Закону України «Про телекомунікації»та Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, суд
Позов відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії до товариства з обмеженою відповідальністю «Альпійський дім»задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Альпійський дім»(07100, Київська обл., м. Славутич, Бакинський квартал, 14, кв. 2, код 35511523) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії (02098, м. Київ, пр. П. Тичини, 6, код 01184901) 1 472,14 грн. (одну тисячу чотириста сімдесят дві грн. 14 коп.) основного боргу; суму, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, у розмірі 42,56 грн. (сорок дві грн. 56 коп.); три проценти річних у розмірі 10,71 грн. (десять грн. 71 коп.); пеню у розмірі 28,72 грн. (двадцять вісім грн. 72 коп.); 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат на сплату державного мита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення.
Суддя С.Ю. Дьоміна
Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписано 02.11.2010 року.