01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"01" листопада 2010 р. № 02-03/1586/15
Суддя Рябцева О.О. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом відкритого акціонерного товариства «Уманський завод «Мегомметр», м.Умань
до товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Проект», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Петропавлівська Борщагівка
про стягнення 5700,78 грн.
Встановив:
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.п. 3, 3№ ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем до позовної заяви взагалі не додано доказів, які підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно з п. п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки до позовної заяви взагалі не додано доказів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов, зміст позовних вимог.
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки в позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми боргу. В позовній заяві позивач зазначає, що сума боргу відповідача становить 4860,00грн., проте позивачем не зазначено загальної суми виконаних ним робіт за договором № 1500-48 від 03.04.2010р. та строки оплати цих робіт.
Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
В позовній заяві позивачем зазначено, що в додаток до позовної заяви додано копії документів, проте всі вказані у додатку документи відсутні, що підтверджується актом загального відділу господарського суду Київської області від 29.10.2010р.
На підставі викладеного та керуючись п.п. 3, 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 4 аркушах, акт - в першу адресу.
Суддя Рябцева О.О.