01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16
"28" жовтня 2010 р. Справа № 18/169-09
У справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Хрещатик”, м.Київ
до Закритого акціонерного товариства “Київський м'ясопереробний завод”, м. Вишневе
про стягнення 12664013,72 грн.
Колегія суддів у складі: головуючий суддя А.Ю. Кошик, судді А.І. Привалов,
В.М. Бацуца
за участю представників сторін:
від позивача: Пиріг О.В дов. №1918 від 08.06.10; Шкурат О.М. дов. №1861 від 17.05.10
від відповідача: Гак В.В. дов. №131 від 26.05.10
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Хрещатик”(далі -позивач) до Закритого акціонерного товариства “Київський м'ясопереробний завод”(далі -відповідач) про стягнення 12664013,72 грн.
Провадження у справі було порушено відповідно до ухвали суду від 21.09.2009 року та призначено справу до розгляду на 20.10.2009 року.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 20.10.2009 року не з'явився та надіслав суду клопотання в якому просить відкласти розгляд справи. Розгляд справи відкладався до 08.12.2009 року.
Відповідно до ухвали заступника голови суду В.Г.Сухового від 09.12.2009 року призначено колегіальний розгляд справи у складі головуючого судді А.Ю. Кошика, суддів А.І. Привалова, В.М. Бацуци. Відповідно до ухвали від 14.12.2009 року справа була прийнята до провадження колегією суддів та призначено її розгляд на 21.01.2010 року.
В судовому засіданні 21.01.2010 року відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з чим було оголошено перерву в розгляді справи до 28.01.2010 року.
Дослідивши викладені в клопотанні відповідача вимоги, судом встановлено, що необхідність зупинення провадження у справі обґрунтована розглядом у Києво-Святошинському районному суді Київської області пов'язаної з нею справи за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства “Київський м'ясопереробний завод”про визнання частково недійсним, зокрема, Кредитного договору № 11/ЮГ/2007 від 25.05.2007 року, на підставі якого заявлено до стягнення заборгованість у справі № 18/169-09.
В підтвердження викладених у клопотанні обставин заявником надано копію ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.01.2010 року про відкриття відповідного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори.
Оскільки, справи Києво-Святошинського районного суду Київської області, в якій предметом позову є визнання частково недійсним Кредитного договору № 11/ЮГ/2007 від 25.05.2007 року, на підставі якого заявлено до стягнення заборгованість у справі № 18/169-09, пов'язані між собою, і до вирішення відповідної справи Києво-Святошинського районного суду Київської області, неможливо розглянути справу № 18/169-09.
Ухвалою суду від 28.01.2010 року провадження у справі зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи Києво-Святошинського районного суду Київської області за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства “Київський м'ясопереробний завод” про визнання недійсним п. 4.2 Кредитного договору №20/ЮГ/2006 від 08.06.2006 року та № 11/ЮГ/2007 від 25.05.2007 року та п. 4.1 Генерального кредитного договору № 19/ЮГ/2007 від 16.11.2007 року.
01.10.2010 року до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»№65-01/1438 від 01.10.2010 року про поновлення провадження у справі у зв'язку із тим, що справу №2-1143/2010 року вже розглянуто (копії ухвал додано до заяви).
Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, тому провадження у справі №18/169-09 підлягає поновленню.
Відповідно до ухвали суду від 12.10.2010 року судове засідання призначено на 28.10.2010 року.
У судовому засіданні 28.10.2010 року відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі №18/169-09. В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що ухвалою Києво -Святошинського районного суду Київської області від 22.03.2010 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Київський м'ясопереробний завод та ВАТ «КБ «Хрещатик»про визнання договору частково недійсним з підстав, що розгляд справ зазначеної категорії відноситься до юрисдикції господарських судів. Ухвалами господарського Київської області від 25.10.2010 року у справах №8/150-10, №8/151-10, №8/152-10 порушено провадження за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Київський м'ясопереробний завод та ВАТ «КБ «Хрещатик»про визнання договорів частково недійсними та призначено розгляд справ на 03.11.2010 року.
Дослідивши у судовому засіданні 28.10.2010 року вищезазначене клопотання про зупинення провадження у справі №18/169-10 колегією суддів встановлено, що відповідачем не подано доказів, які б свідчили про те, що предметом позову у справах №8/150-10, №8/151-10, №8/152-10 є визнання частково недійсним саме Кредитного договору №11/ЮГ/2007 від 25.05.2007 року, на підставі якого заявлено до стягнення заборгованість у справі № 18/169-09.
Враховуючи вищезазначене, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування у відповідача належних доказів в підтвердження обставин викладених у клопотанні про зупинення провадження у справі.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевказане та керуючись ст. 77, 79, 86 ГПК України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 11.11.2010 року на 11-00.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3. Зобов'язати відповідача надати суду належні докази в підтвердження обставин викладених у клопотанні про зупинення провадження у справі
4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Гловуючий суддя Кошик А. Ю.
суддя Привалов А.І.
суддя Бацуца В.М.