01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
про зупинення провадження у справі
"03" листопада 2010 р. Справа № 21/325-09
за позовом Громадської організації інвалідів «Реабілітаційний центр «Довіра»
до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління №630»
2. Головного управління палива, енергетики та енергозбереження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про стягнення 2 499 773,81 гривень
Суддя Ярема В.А.
за участю представників:
від позивача: Левін В.Б. (довіреність від 21.01.2010р.)
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: Шваб О.П. (довіреність №036-2544 від 23.09.2009р.)
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №21/325-09 за позовом Громадської організації інвалідів «Реабілітаційний центр «Довіра»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління №630»та Головного управління палива, енергетики та енергозбереження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 2 499 773,81 грн., з яких: 1 698 632,64 грн. заборгованості відповідача 2 за договором №22-78/07 від 30.08.2007р., 103 302,73 грн. 3% річних та 697 838,44 грн. інфляційних втрат з підставі договору поруки №1 від 11.11.2009р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.12.2009р. порушено провадження у справі №21/325-09 та призначено її до розгляду.
В судовому засіданні 03.11.2010р. представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі.
В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що 02.11.2010р. господарським судом Київської області порушено провадження у справі №9/183-10 за позовом ГОІ «Реабілітаційний центр «Довіра»до ТОВ «Спеціалізоване управління №630»про визнання недійсними договорів поруки №1 від 11.11.2009р. та №2 від 11.11.2009р., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією ухвали господарського суду Київської області від 02.11.2010р.
Відповідач 2 проти зазначеного клопотання не заперечив.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Приписами п. 3.8 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 25.02.1992р. №01-6/244 "Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) визначено, що ст. 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Для застосування частини першої цієї статті, необхідна, зокрема, наявність неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори.
Оскільки предметом позову у даній справі є стягнення з відповідачів 1, 2 з підстав договору поруки №1 від 11.11.2009р. 1 698 632,64 грн. заборгованості відповідача 2 за договором №22-78/07 від 30.08.2007р., 103 302,73 грн. 3% річних та 697 838,44 грн. інфляційних втрат, а предметом позову у справі №9/183-10 є, зокрема, вимога про визнання договору поруки №1 від 11.11.2009р. недійсним, суд дійшов висновку, що зазначені справи є взаємопов'язаними, а тому розгляд господарським судом Київської області справи №9/183-10 може вплинути на вирішення господарським судом Київської області даного спору.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд
Ухвалив:
1. Зупинити провадження по справі №21/325-09 до вирішення господарським судом Київської області справи №9/183-10 за позовом Громадської організації інвалідів «Реабілітаційний центр «Довіра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління №630»про визнання недійсним договорів.
2. Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Київської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №21/325-09.
Суддя В.А. Ярема