465/1245/25
1-кс/465/320/25
/про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів/
18.02.2025 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025141370000024 від 07 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 07.01.2025 р. до ЛРУП №2 надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (н.т. НОМЕР_1 ), про те, що її чоловік ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (н.т. НОМЕР_2 ) військовослужбовець, військової частини НОМЕР_3 зник безвісти 20.12.2024 р., в районі н.п. Синьківка, Куп'янського району, Харківської області.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої, ОСОБА_5 , котра повідомила, що 04.08.2024 року її чоловік ОСОБА_6 у зв?язку із воєнним станом на території України був призваний на військову службу в збройні сили України, а саме у в/ч НОМЕР_3 на яку саме посаду остання не знає, зі слів чоловіка на посаду стрільця. Чоловік користувався мобільним телефоном марка якого Iphone 7 та imei якого їй невідомі, із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 . В ході телефонних бесід із чоловіком ОСОБА_7 потерпілій було відомо від нього, що він перебуває в зоні бойових дій на Харківському напрямку. Востаннє із чоловіком ОСОБА_5 спілкувався по мобільному телефону 18.12.2024 року близько 23 год. Під час телефонної бесіди, чоловік повідомив, що в нього вихід на бойове завдання та залишає мобільний телефону за місцем несення служби та пробуде там протягом 10-20 днів. 24.12.2024 року остання перебувала в дома за адресою проживання АДРЕСА_1 . Близько 12:00 год. даного дня до неї додому прийшли військовослужбовці із ІНФОРМАЦІЯ_4 , які принесли їй письмове сповіщення що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 зник безвісті 20.12.2024 року під час виконання бойового завдання в районі с. Синьківка, Куп'янського району, Харківської області, та що в даний час місце перебування її чоловіка невідоме.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , а також з метою встановлення кола його спілкування, родинних та дружніх відносин а також з етою отримання інформації, яка б сприяла розкриттю даного злочину слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки з прив?язкою до місцевості, мобільних терміналів стільникового зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за номером телефону НОМЕР_4 за період часу з 18.12.2024 по час фактичного надходження ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив?язкою до місцевості номерів «В», текстові повідомлення - смс - сповіщення, що має суттєве значення для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , встановлення кола його спілкування, родинних та дружніх відносин,тощо.
Слідчий в судове засідання не з'явився, в матеріалах клопотання міститься заява про проведення судового засідання за його відсутності.
Враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності слідчого та прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.
Вирішуючи питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя виходить з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У ст.160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 19) ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 07.01.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження № 12025141370000024), яке розпочато за заявою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (н.т. НОМЕР_1 ), про те, що її чоловік ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (н.т. НОМЕР_2 ) військовослужбовець, військової частини НОМЕР_3 зник безвісти 20.12.2024 р., в районі н.п. Синьківка, Куп'янського району, Харківської області.
Слідчим суддею встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України вчинене невідомою особою, досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141370000024 від 07 січня 2025 року.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що зникла особа користувалась абонентським номером: НОМЕР_4 .
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до положень ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Згідно з ч. 5ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з роз'ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з'єднання, SMS, МMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв'язок (у тому числі про місцезнаходження радіо електричного засобу), що відбувся в минулому.
Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні з приводу порушення недоторканності приватного життя, враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »( АДРЕСА_4 ) та дозвіл до яких просить надати слідча мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12025141370000024 від 07 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та ч.1 ст.159 КПК України, його слід задовольнити.
Щодо надання дозволу на отримання інформації, заступнику начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області полковнику поліції ОСОБА_13 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНІ у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 , слідчому ВРЗЗС СВ УРУП N?2 ГУ НП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останніх на працівників оперативного підрозділу ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, а саме:оперуповноваженого спеціальної поліції ВКП ЛРУП №2 ОСОБА_19 , оперуповноваженого спеціальної поліції ВКП ЛРУП №2 ОСОБА_20 , старшого оперуповноваженого ВКП майора поліції ОСОБА_21 , слідчий судддя вважає в цій частині клопотання необхідно відмовити, оскільки відповідна постанова про створення групи слідчих доручення та дорученням в порядку ст.40 КПК України у матеріалах страви відсутні.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України,
постановив:
клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025141370000024 від 07 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення інформації вхідні та вихідні дзвінки з прив?язкою до місцевості, абонентських номерів мобільних терміналів стільникового зв?язку, саме: НОМЕР_4 , за період часу з 00.01 год. 18.12.2024 по час фактичного надходження ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив?язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 ) та інформацію відносно IMEI.
Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
В іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1