Ухвала від 18.02.2025 по справі 505/601/25

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 505/601/25

Провадження № 2/505/2020/2025

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

18 лютого 2025 року місто Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області 18.02.2025 звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру:

- № 1128950 від 18.02.2025 відповідач у справі ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- № 1128961 від 18.02.2025 позивач у справі ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки виконавчого комітету Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області позивач проживає спільно із своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації у АДРЕСА_3 .

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, за загальним правилом позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач, при зверненні до суду, не обрала альтернативну підсудність, відтак, суд вважає, що у цьому випадку - непідсудності справи Котовському міськрайонному суду, справа має бути розглянута за місцем перебування відповідача, згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно Розділу ХІІ п.3-1 Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 (далі- Постанова), але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX.

Відповідно п. 14 ч. 3 Постанови ліквідовано в Миколаївській області, зокрема Очаківський район, та згідно з п. 14, ч. 1 утворено Миколаївський район з адміністративним центром у місті Миколаїв.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Також, необхідно зазначити, що відповідно до ст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, визначеним законом судом для розгляду даної справи є Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

За таких обставин цивільну справу необхідно передати на розгляд до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області (57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лоцманська, буд. 44)

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ

Попередній документ
125245193
Наступний документ
125245195
Інформація про рішення:
№ рішення: 125245194
№ справи: 505/601/25
Дата рішення: 18.02.2025
Дата публікації: 20.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (03.07.2025)
Дата надходження: 24.03.2025
Предмет позову: за позовом Никитинчук Каріни Володимирівни до Никитинчука Дмитрія Вікторовича про стягнення аліментів на утримання дружини
Розклад засідань:
29.04.2025 10:45 Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
02.06.2025 09:30 Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області